El Windows Vista Service Pack 1 parece que va a defraudar a más de uno

Windows Vista SP1

Mientras que el próximo Service Pack 3 para Windows XP aumentará la velocidad en un 10%, al parecer el nuevo Windows Vista SP1 no mejorará mucho este aspecto, y lamentablemente, seguirá siendo dos veces más lento que su antecesor, el XP.

Es más, a este ritmo, con el último SP, el antiguo sistema operativo de Microsoft puede convertirse en uno superior a Vista, si las cosas no cambian. La mayoría de los usuarios de XP se han quedado en él, y es que casi nadie, excepto los que compran ordenadores con Vista, han dado el salto.

Más que nada porque en la actualidad no merece la pena migrar, y es algo muy triste sabiendo que Vista es, o debería ser, innovador y más eficiente que un sistema que data del 2001.

Igualmente, el Service Pack 1 mejorará la compatibilidad de hardware con algunos dispositivos exóticos, y también -como era de esperar- mejorará notablemente en seguridad. Hasta que se publique aún quedan un par de semanas, pero por ahora ya tenemos una idea clara de lo que les espera a los usuarios de Vista. Rapidez precisamente no, desde luego.

Vía: Download Squad

Compartir en Google Plus

Acerca de Daniel Piñas

  • WordPress Comentarios
  • Facebook Comentarios

142 comentarios

  1. Jorge Flores dice:

    Windows Vista NO es el doble de lento que XP, deja de escribir estupideces si no tienes manera de respaldar lo que dices

  2. rodolfo dice:

    no se si vista sera el doble de lento, pero he comprado un ordenador supuestamente muy rapido con vista premium. y la desilusion es total, el sistema va muy mal, tengo cuelgues reiterados y cada mes estoy restaurando el sistema. aguardo el sp1 para ver si aunque sea le da estabilidad.

  3. Mariano dice:

    Yo tengo windows vista bussines 32 bit en una computadora con un athlon x2 4400 2gb de ram y una gf 7300gt y los programas y juegos me funcionan mas rapido que en windows xp (usando la misma maquina). lo unico en contra que encontre es que hay programas “viejos” que no son del todo compatible con vista… por lo demas me parece mucho mejor.

  4. RJ dice:

    Lo siento pero no comparto la misma opinión que el artículo. Opino como Jorge y los demás. El Windows Vista no es el doble de lento. ¿En que me baso? En mis propias pruebas.
    En mi Pc actual tuve el XP y di el salto a vista y el software como dice Mariano arranca más rápido.
    Como punto negativo a Vista es que el usuario que lo utilice debe ser algo “experto” pero si ese no es tu problema recomiendo instalarse Vista. Es un buen S.O. Entiendo que hayan posturas a favor y en contra. Pero las que son en contra son por malas experiencias con algun programa, juego o hardware. Pero todo se va solucionando.

  5. Maurizio dice:

    Yo opino que el windows vista en todas sus versiones es mejor que xp pero la ventaja de xp y esto va a varios de la microsoft es que da mas libertad que el vista, el vista t comprime la libertad y es tan inseguro como el xp.
    Ademas mucha gente a tenido que gastar dinero y mucho para mejorar sus Pc solo para migrar a este nuevo sistema, y lo mas vergonsoso es que ya microsoft esta pensando en hacer al sucesor de vista con los nombres codigo de windows seven o viennel

    El vista pide 1G de Ram, hay que tener mas recomendable 80GB de disco duro ni siquiera 40Gb.

    La verdadera intencion de Microsoft es el negocio mas que el usuario. Yo de verdad me arepiento en migrar a este sistema windows vista. El desfragmentador es y disculpen una cagada en todos sus aspectos y ese windows defender no sirve.
    He dicho

  6. Marcos dice:

    Yo t doy la razon es una mierda de sistema, linux es mejor y microsoft es una compañia que quiere tener a todos con ellos son unos antimonopolicos. De verdad disculpen pero los que compraron ese sistema perdieron los riales.

  7. NANDO dice:

    en mi opinion le instale wndows vista a mi laptop y corre dos veces mas rapido que el xp, el internet aumento su velocidad en un 30%, todos los programa me corren el doble de rapido que con xp, en mi opinion solo es un poco mas complicado

  8. el forastero dice:

    En mi opinión, Vista trabaja peor, o mejor que XP dependiendo del hardware, y esto lo digo por experiencia propia. Tengo una maquina Pentium IV a 3.0 Ghz actualmente con 1.5gb en ram ddr. En este momento Vista corre alrededor de 10% mas rapido que XP una ve cargado, pero en el arranque si se lleva mucho mas tiempo que XP. Anteriormente tenia 512mb en ram y Xp si que corria mucho mas rapido que Vista. En conclusión, no pueden juzgar un sistema solo porque en cierto hardware corre mejor o peor, si corrirean Mac OS X en una pc, tendria el mismo rendimiento que en una mac? trabajaria mejor que Windows? logicamente NO. Asi que todas estas pruebas, en mi opinion de nada sirven.

    Saludos

  9. Rafa dice:

    Perdonad el rollo que viene a continuación.
    Tengo una empresa de informática, trabajamos básicamente con Windows. El ordenador de caja y dos portátiles con Vista Home. En otro PC tenemos Xp. Los ordenadores que nos traen los clientes son todos con Xp.
    Nuestra experiencia: No volveríamos con Xp NUNCA.
    En una máquina bien preparada Vista corre muy bien, mínimo core dual y 2GB Ram. Lo que más me gusta: la búsqueda rápida, ahora yo ya nunca abro Internet Explorer y después pongo la dirección que quiero visitar, si ya he estado alguna vez sólo tienes que poner en la búsqueda rápida el principio de la pagina, intro y en 3 o 4 segundos, voilà el Internet Explorer abierto en la pagina que quería. Lo mismo con los programas o con cualquier otra cosa… Hace poco configuré las dos impresoras que tenemos en línea, en los cuatro ordenadores, en el Xp a cada momento Panel de control y buscar la carpeta Impresoras, en los Vista teclear imp y enter. El ahorro de tiempo es brutal y yo lo que quiero no es instalar juegos del siglo pasado si no ahorrar el máximo de tiempo posible. A nivel de usuario hemos visto que de los tres tipos en que se pueden catalogar: sin ninguna experiencia, los que realmente saben de informática y el segmento del medio que iría del que ha tenido algún trato con pc’s hasta los que se piensan que saben muchísimo, el segmento que más le cuesta adaptarse a Vista es el del medio, me explico: El que no sabe nada aprende y no compara, el que sabe mucho se adapta y si tiene problemas los resuelve, el segmento del medio es el que tiene problemas, nos hemos encontrado con un cliente que se quejaba del vista porque no podía configurar el correo y es que ponía la contraseña en mayúsculas cuando era en minúsculas, no solucionaba el problema porque no lo acotaba, desde el primer momento yo sabía que lo que pasaba era que no introducía los datos buenos en Outlook.
    El tema de que Xp en las mismas condiciones es más rápido no es verdad, en una máquina potente funcionan igual, con aplicaciones sencillas, lo que pasa es que le vas metiendo carga de trabajo a Xp y llega un momento que se satura y no puedes seguir trabajando, revisas los recursos y vas a un 30 o 40% de utilización, en cambio con vista le metes caña y hasta que no se saturan todos los recursos no peta. Hablo de máquinas que Ahora están al alcance de todos por menos de 800€ (QuadCore, 8Gb, VistaUltimate 64bits).
    ¿Os acordáis lo que pasaba cuando salió Xp? La corriente generalizada era que el 98 era mucho mejor ya que con 40 MB de Ram y PII ya tiraba.

  10. (((GEROUS))) dice:

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ATENCION!!!!!!!!!!!!!!!
    SI TIENEN EL WINDOWS VISTA PIRATA, ACTIVADO CON ALGUN CRACK O TIENEN SIMPLENTE UNA COPIA DESATENDIDA, PONGAN MUCHA ATENCION:
    NO DESCARGUENSERVICE PACK 1 PARA VISTA YA QUE EH BUSCADO CIENTOS DE FORMAS DE ACTIVARLO Y NINGUNA AH RESULTADO, Y SI LO TIENEN CON UNA CLAVE CORPORATIVA TAMBIEN LO BLOQUEARA, ASI QUE SI SU WINDOWS VISTA NO ES 100% ORIGINAL MEJOR NI DESCARGUEN EL SP1

  11. vanesa dice:

    hola a todos yo hace mu poco q me compre un ordenador portatil con window vista a mi me gusta hasta el momento pero lo malo esq algunos programas no sse pueden instalar porq son o para 2000 o para xp asi q ojala saqen programas para el visata pa mi es normal ni lento ni rapìdo xao

  12. LüK!t@$$ dice:

    Hola a todos, antes que nada les quiero contar que yo tengo en mi pc Windows Vista Business y Windows XP, en mi opinion y por lo que he probado a Vista, creo que es casi lo mismo que XP, pero mucha gente se deja ilusionar con este nuevo S.O. de Microsoft que solo los engaña con un nuevo aspecto, brillantes colores, etc…; pero en cuanto a hardware y compatibilidad de programas es, perdonen el termino, una MIERDA con todas las letras!. Esta es mi opinion en cuanto a este nuevo S.O., pero cada uno tendra la suya, solo respeten la de los demas.

  13. Víctor dice:

    ¿Recuerdan los comentarios que había respecto XP cuando salió? Tiren de hemeroteca y verán cómo se le ponía de vuelta y media igual que ahora al Vista.

    He probado los dos S.O. con la misma máquina (un HP Core Duo T2250, 1.73GHz, un mega de RAM, HD 120 gigas).

    He usado para la prueba el XP con el service pack 3 y el Vista Home Premium con el service pack 1, la misma configuración y la misma carga de programas. Todo clavadito.

    Tiempo en arrancar el ordenador:

    XP: 1m, 30 sg
    Vista: 1m, 31sg

    Tiempo en apagar:

    XP: 31 sg
    Vista: 17 sg

    Copiar un archivo de 300 megas de una partición a otra:

    XP: 25 sg
    Vista: 28 sg

    Copiar un archivo de 300 megas a traves de una red inalámbrica:

    XP 2m, 21sg
    Vista 2m, 25sg

    Uso de memoria RAM en la misma situación de carga de trabajo:

    XP 37%
    Vista 48%

    Carga de un archivo Word de 10 megas

    XP 10 seg
    Vista 5 seg

    Carga de un Powerpoint de 40 megas

    XP 13 seg
    Vista 9 seg

    En fin, ante esots datos objetivos que cada uno haga su composición.

  14. Daniel Piñas dice:

    Victor, ¿no crees que un minuto y medio es demasiado para arrancar?

  15. Víctor dice:

    Hola Daniel.

    Pues sí. Un minuto y medio es mucho, pero es que no te puedes imaginar la cantidad de historias que cargo sólo con apretar el botón de encendido (antivirus, diccionarios, redes, el notificador de correo, un liberador de memoria, una tableta digitalizadora, escáner…)

    Tengo que decir que soy un usuario de Vista nada convencido: mi portátil vino con un XP Mecia Center Edition con la posibilidad de actualizar a Vista por 20€. Ante tal “ganga”, pagué y actualicé. La verdad es que en lo que más me disgustaba el Vista era en lo que tardaba en arrancar y apagarse, la lentísima velocidad para trabajar con archivos grandes (copiar en local y no te digo en red) y los cuelgues del Explorer. Desde que he instalado el SP 1, todo eso se ha resuelto acercándose al rendimiento del XP con el SP 3.

    Ahora mismo no veo gran diferencia en cuanto a la velocidad de ejecución de programas (sobre todo vídeo e imágenes grandes) respecto al XP.

    Y a la pregunta de “¿merece la pena pasarse al Vista?” Desde luego que si tienes que pagar alrededor de 250€ o más, rotundamente no.

    Pero de ahí a demonizar al Vista va un trecho.

    Resumiendo, por ese precio deberían haber hecho algo más fiable sin necesidad de ningún SP1.

    Consejo: si sois usuarios de Vista, instalad el SP. Notaréis diferencia.

  16. luargil dice:

    jola a todos, hace un tiempo tengo un portatil con vista, es un core 2 duo con 1 gb de ram y me funciona de lo mejor, lo bueno es que consegui una instalacion de vista en un cd de 700 mb, ahora si que “vuela” el vista, se los recomiendo.

  17. omar santana dice:

    Hola a todos:
    Parece que mi comentario anterior no se envió así que seré más breve….Me disgusté mucho cuando mi portátil toshiba satellite de última generación y 0,99 GB de RAM no funcionaba correctamente con VISTA (se colgaba constantemente al utilizar varios programas a la vez)….Le coloqué un pack de 2 GB de RAM y ahora funciona de maravilla, yo creo que el problema se reduce a la memoria RAM… Respecto al SP1 de Vista lo he descargado (540 mb) pero no lo he instalado porque en las instrucciones (en inglés) dice que es una versión de evaluación hasta junio 30 y después hay que desinstalarlo. No sé si he entendido bién así que si alguien sabe algo de esto rueggo lo comenten..Saludos,

  18. Juan dice:

    Hola:
    Mi opinión sobre el Vista es que es una basura de SO, tengo una Pc con Pentium IV de 3,2 Ghz, 2 GB de Ram y una tarjeta de video nVidia GeForce 8500 GT 512 MB, con el Windows XP mi PC volaba y podìa hacer lo que se me de la gana, como por ejemplo ver videos en 1920×1080 (sin OC, no lo hago porque nunca juego en el PC). Instale el Vista y apenas me corriá los de 1280×720 y el sistema se colgaba a cada rato me sorprendia en como el SO consumia algunas veces hasta 1 GB del RAM que tenía.

    Mientras con el XP descativando todos los servicios, basuras y demáses que trae que no le sirven a nadie, como máximo usaba 300 de RAM el SO y con los 1700 de RAM podía hacer lo que quisiera.

    La verdad es, que el Vista me desilusionó demasiado esperaba algo mas innovadory algo que de mayor rendimiento, al instalar el SP 1 la computadora hiba igual de lenta solo que copiaba los archivos más rápido.

  19. FoLeY dice:

    A mi me hace gracia todo esto. Me llama la atención los que se quejan del Windows Vista (y también en referencia al artículo), yo creo que es algo puntual y sólo escriben a los que le ha pasado algo, ya que a los que nos va bien ni nos molestamos en escribir.

    El Windows Vista creo que no se puede comparar en absoluto al XP, no se pueden comparar 2 sistemas operativos distintos por el mero hecho de que uno sea más o menos rápido, es algo inconmensurable. Se olvidan de lo que es realmente un SO. Es como si digo: Mi Game Boy de toda la vida se carga más rápido que la Nintendo DS. No se dan cuenta que el Windows Vista está basado en el XP pero con perspectivas de presente y futuro. No se puede vivir para siempre con un sistema operativo parcheado, ha llovido mucho desde 2001. Una frase que me encanta: “Renovarse o morir”.

    Después un poco más en defensa del Windows Vista, decir que los que tengan el Windows XP preinstalado y lo hayan “actualizado” al Vista, pueden quejarse todo lo que quieran porque eso es una de las mayores cagadas que le puedes hacer a un ordenador, busquen por la web más información. Yo hablo de un Windows Vista limpio desde 0 y con sus actualizaciones al día. He instalado el Windows Vista a compañeros en pc’s no tan nuevos y están encantados porque dicen que les va todo más rápido. También tener en cuenta que los procesadores con doble nucleo o doble nucleo simulado tienen muchos puntos que ganar con el Windows Vista, ya que su arquitectura aprovecha al máximo ese potencial, cosa que no hace el XP en absoluto. Y así podría decir más cosas… y las digo porque me he documentado, he leído bastante, y sobre todo lo más importante, lo he comprobado.

    En fin, un saludo gente.

  20. Carlos dice:

    Doy la razón al último comentario. A mi em va más rápido y además el que ha hecho el psot no tiene ni idea de ordenadores. Es simple, no se puede decir que un programa es el doble de lento que otro proBándolo en un solo ordenador.

    Estudia esto: Constante Mutiplicatica y entonces hablamos.

  21. Rafa dice:

    Buenas;
    Apoyo el comentario de los dos gigas de RAM. Con menos es mejor no instalar Vista. Pero los fabricantes lo saben y no lo instalan y te encuentras marcas cómo Lenovo, Acer, Toshiba o Sony que ademas de instalar sólo 1 GB RAM cargan a saco el equipo con un montón de software que el Vista ya lleva incorporado y esto hace que se doblen procesos (detección de redes inhalámbricas, updates de todo tipo, etc…) Si a esto le sumas antivirus, javas, adobes, etc… y lo ejecutas con 1 Gb de RAM, el resultado es lamentable.

  22. Shadito dice:

    Hola he estado leyendo varios comentarios aqui, y el articulo este en el que comentan de “es el doble de lento”, basicamente uno tiene que ir a hacer pruebas no te puedes basar y dar una opinion respecto a este tipo de tema basandote en pruebas de otras paginas, si bien son utiles, pero siempre hay que fijarse y preguntarse “Que tipo de configuracion de hardware tienen?”, si bien muchos usuarios dicen con 1GB de ram DDR400 dual channel y single core a 3.0Ghz de intel o bien athlon 3500+ o superior, voy que vuelo en XP.

    Pero que pasa al pasarnos a vista, realmente con esa mismca configuracion se va mucho mas rapido que xp, y mas si tenemos un disco duro SATA o SATA-II con buen cache.. 8 o 16mb, de hecho ya hay discos con cache de 32mb.

    Y para quienes tienen configuraciones de 512MB de ram pueden poner 512MB de readyboost con una buena memoria usb de gran lectura de acceso aleatorio (sin importar la escritura) y se nota un rendimiento significativo.

    Para windows vista lo que se esta utilizando mucho es el cache, entre mayor cache tengamos mejor trabajamos, tambien ciertas tecnologias actuales ya estan mejor aprovechadas con Vista, tal es el caso del core 2 duo y core 2 quad. Aparte de aprovechar mejor arriba de 1GB de ram, que su hermano XP. Hoy en dia el standar ya son 2GB de ram, tanto aplicaciones actuales como los nuevos videojuegos lo piden y el doble nucleo tambien ya esta mas estandarizado (no se si se dice asi pero bueno, se entendio creo yo).

    El readyboost nos ayuda muchisimo si nuestro hardware es viejito o standar, en una pc gama alta o media-alta apenas se apreciara el aprovechamiento de esta tecnologia, y casi siempre es de relacion 1:1 con respecto a la memoria ram, es decir reservar 1024mb para 1024mb de ram aunque no siempre es asi, a veces hay que hacer relaciones 2:1 o 1:2.

    El punto es saber convinar los componentes al armar una pc o ver que tipo de hardware y velocidades de frecuencia, asi como cantidad de cache traen si es que vamos a comprar una de marca, pues como podemos ver regresando a los reviews realizados no es lo mismo tener 1GB de ram single chanel a 1GB de ram dual chanel, pasa lo mismo con vista.

    En lo personal tendremos un buen rendmiento con vista si tenemos una configuracion similar ala siguiente:

    – AMD64 3500+ o superior o Intel 2.8Ghz o superior (mejor con 2 nucleos)
    – 1GB RAM DDR400 o superior (hoy en dia ya es DDR2)
    – Disco duro SATA 320GB con 8mb cache (aunque los SATA-II con 16mb de cache y misma capacidad no hay mucha variacion de precio)
    – Tarjeta grafica ATI 1600XT o Nvidia 7600GT (si se va a jugar que sea superior y de preferencia con DirectX 10)
    – ReadyBoost

    Con eso es mas que suficiente para obtener calificaciones 3.8 – 4.3 basado en la calificacion mas baja de nuestro hardware (si ponemos core 2 duo E6550 y 2GB RAM DDR2 800 dual chanel tendremos una calificacion de 5.0 o superior). Y vista aprovechara mejor nuestro hardware que XP.

    Nota: tengamos en cuenta que la calificacion la repartio asi microsoft: 1.0 necesitas otra computadora, 2.0 regular, 3.0 normal tenemos para rato, 4.0 buena sin problemas, 5.0 perfecta no deberias ver lentitudes de ningun tipo, su calificacion mas alta que dan es de 5.9, hay tipos que modifican esto y hacen ver sus computadoras como 9.0 o 10.0, pero por que modifican el archivo xml.

    Saludos

  23. HNN dice:

    Es verdad. Windows vista es el doble de lento que el anterior Xp. Tengo el Service pack 1 beta y me soluciono todos los problemas de compatibilidad. Pero sigue siendo 2 veces o quiza mas lento que el XP. Adiós.

  24. Rafa dice:

    Moderador: Borre por favor el comentario insultante del bastardo apodado HNN.
    Gracias.

  25. samu dice:

    estoy ya 1 año con windows vista ultimate x64 y es la ostia ese SO hace 2 dias acabo de instalar SP1 733,5 mega tardo aprox 32 minutos en integrarse con vista se ve algunos cambios pero aun no puedo decir si mejora mucho rendimiento bueno tambien he leido por ai que hay muchos reinicios despues de instalarlo creo que tambien se porque ocurren , en windows update elija la opcion permitirme si quiero descargar actualizaciones y instalarlas y mi recomiendacion es que nunca instales esos drivers de windows update solo las actualizaciones entonces no tendras ningun problema con este SO punto

  26. Carlos dice:

    Estoy de acuerdo con varios, el vista va bien dependiendo de pc por ejemplo me compre un lapto que venia con vista y me quede con ese SO por casi 6 meses y hace un par de semanas me las ingenie para instalar xp y la verdad me va mejor con el vista, eso se debe a que vista aprovecha la acquitectura del procesador cosa que xp carese de esas funciones. Me quedo con el xp solo porque puedo instalar cualquier aplicacion.

    No recomindo que actualicen de xp a vista a menos que el equipo sea muy reciente.
    Saludos

  27. Javier dice:

    Estoy leyendo comentarios y alucino, yo no se que Vista han instalado los que dicen que va el doble de lento que XP ni que configuración de ordenador tienen, pero yo puedo decir que tengo Vista premium en un ordenador nuevo amd 6400, Asus 880GT, y dos gigas de Corsair de 4 ciclos y en otro un sony Vaio 317M con tres años de antiguedad al que le he ampliado la ram a 2 gigas. Evidentemenet no funciona igual ni a la misma velocidad pero incluso así Vista va muy bien, solo me salio la pantalla azul en una ocasión por un usb wintv antiguo y no he tenido ni un solo problema más. Con vista no he tenido que instalar el programa de video que tuve que tener con XP ya que Vista con el Movie Marker que trae hace de todo , graba presentaciones de fotos en video sin tener que instalar un programa para ello, la conexión en red entre los dos ordenadores se realiza sin necesidad de seguir instrucción alguna, el más inexperto lo puede hacer (que lo intenten con XP). En fin no se que inetereses ocultos o no puede haber en desprestigiar Vista, pero desde luego muchas de las cosas que se dicen son falacias. Siempre hablando de ordenadores y hadwar relativamente nuevo y con los drivers para ellos instalados, esta claro que si en vez de combustoble le echamos agua a un ferrari no arrancará siquiera. Por favor ser serios y no baseis vuestras opiniones en supuestas pruebas de otros que quizas las han realizado con ordenadores obsoletos y sistemas operativos pirateados. Por cierto Microsoft va a bajar este mismo mes el precio de Vista un 40% eso si es combatir la piratería.

  28. Daniel Cruz dice:

    Personalmente, puedo emitir diferentes opiniones. En mi laptop, una Core 2 Duo a 1.73GHz, tengo instalado Windows XP SP2, Windows Vista Home Premium, y SUSE Linux 10.2.

    Vista arranca más rápido que XP y Suse. Para copiar archivos entre particiones, vista es más lento, pero cuando se trata de transferiri archivos a memorias portátiles, como USB, vista es mucho más rápido que los otros.

    SUSE Linux me ha dado problemas que desde mi punto de vista son muy triviales. A veces no tengo sonido, a veces no tengo acceso a internet, otras veces se congela cuando está cargando, otras cuantas se congela cuando se activa mi protector de pantalla, etc. Además de que tuve que cambiar un archivo de configuración para que mostara la resolución correcta de pantalla, que es de 1280 x x800.

    En cuanto a seguridad pues es sabido que en UNIX no hay virus, pero sí hay gusanos, lo cual obliga a ser usuarios con más conocimientos para cuidar nuestro sistema.

    En Windows, pues francamente es un sistema más inseguro, pero Vista es mejor que Xp en este sentido. Todo depende del uso que le demos. PErsonalmete muchas veces prefiero trabajar en Vista que en XP, y Linux pues lo dejo como un SO donde trabajo para proyectos escolares, como programación y nada más.

    Sólo hay que saber que Windows tiene una administración de memoria más pobre que UNIX o que Mac. Pues Mac no es 100% superior, también hay parches de seguridad para éste, también para Linux.

  29. Alexis dice:

    La realidad es que No hay OS Malo, Windows Vista es verdad que tiene problemas pero estos no son problemas que da el OS si no el Hardware que usamos y como manejamos el OS, mi PC es ya viejita es un Athlon XP 2600+ de 1.9 GHz a un Rendimiento de 2.6 GHz, tengo 1 GB de RAM DDR, una nVidia GeForce 6800 y tengo el Vista Business Instalado, la verdad es que es lento a comparacion de Windows XP pero lento gracias ami sistema, me mude a el mas que nada porque te obliga Microsoft con el DirectX 10 xD y ademas porque lo queria probar, mi PC vuela con XP pero con Vista va bien pero no Vuela, lo que si se nota es un rendimiento en juegos ya que este consume muchos recursos, en juegos como Age of Empires III que al instalarlo en XP le doy a toda su configuracion en Alta y me va genial pero le meto este al Vista y va lento en Alto, yo lo que sigo viendo es que mi computadora realmente no es apta para el Vista por el Hardware, uno de mis amigos tiene un Athlon 64 X2 de doble nucleo y 2 GB de memoria DDR2 y a el si que le vuelan los juegos y demas con Vista, en mi opinion es que Vista es un OS de Nueva Generacion que aporvechara las Nuevas Computadoras al Maximo la tecnologia nueva es la que este OS Necesita no la vieja, el Vista no es un OS para compus viejitas, para los que tienen compus viejas quedense con su XP porque ese OS esta hecho para la suya, los que desean pasarse a Vista de una PC de XP tendran que conseguir nuevo Hardware (Como yo estoy haciendo, no por vista si no porque ya mi pc esta vieja xD) realmente no hay necesidad de cambiarse al Vista si tu PC funciona muy bien con XP, amenos claro que deses ya renovarte como lo are en mi caso y ahi si pasarte a un nuevo OS, las unicas novedades en Vista simplemente son nueva Interfaz (Aero) y DirectX 10 nada mas por lo cual no veo necesidad de cambiar, de momento mi PC seguira con Vista para probar el SP1 aver que avances tiene pero despues me meto denuevo el XP unos meses ya que despues ahora si me renuevo xD

  30. Carlos Gomez dice:

    Probe Windows Vista con un single core y 512 de ram… desastroso, probe con un dual core y 1gb… desastroso, probe con un dual core y 2gb… safa… ahora tengo 4gb dual channel y el SP1 RTM.. y es una maravilla como funciona.. cambio al 100%.. mas por la ram que por el sp1… lo bueno del sp1 es que me reconoce los 4gb de ram sin tocar nada en la version de 32bit.

    Tengo el Win pirata le instale el sp1 y todas las actualizaciones existentes, ningun drama..

    Salu2.

  31. xinpis dice:

    bueno, tengo para decir:

    1 – intalas xp sp2 , no instales AntiVirus y dejalo conectada por unos dias a internet, se te llena de spyware, virus mutativos, etcy ademas los famosos virus de USB MEmory que tanto joden a uno , en VISTA no me entran.

    2- instalas Vista Ultimate, no instalo AntiVirus, tengo 6 meses y siempre esta conetado a internet y la usan las demas personas de mi familia y no esta enfermo.

    -segun mi experiencia, VISTA es muchisimo mas seguro que XP
    – se instala mas rapido
    – no noto diferencia en los juegos
    – consume mas recursos, pero a costo de servicios extras adicionales

    Prefiero VISTA, solo por que es mas seguro, simplemente por eso..

  32. Llanero dice:

    Saludos, hace como 4 meses compre una portatil Dell XPS M1330, siendo un usuario heavy de Windows XP me desilusione que solo la podian dar con Vista, en este escenario solicite la siguiente configuración:
    Un Core 2 Duo de 2.2, 2GB de RAM, disco de 160 SATA, Nvidia de 128MB y el Vista Ultimate.

    La primera impresión fue excelente, ningún problema, tiempos rápidos de respuesta (probablemente hardware), etc. A lo anterior decidi agregarle 2GB más de RAM a lo cual únicamente llego a reconocer 3.2 (por ser un sistema de 32).

    La verdad estoy contento con mi sistema y no he tenido ningún problema, los que he encontrado han sido por software adicionales (antivirus, hay un problema con el antispam de Mcafee y Vista. Solo se acaban los meses de suscripción y me paso a NOD).

    Sin embargo al mismo tiempo se compro otra dell, latitude, y ya tuvo su primer pantallazo azul de la muerte. Las características son un poco inferiores a las descritas de la M1330.

    Se puede inferir que el hardware influye en el rendimiento de Vista (un sistema con XP es casi seguro que no va a correr igual con un vista, a menos que tenga muy buenas características), esto es lo que más ha sido críticado a Microsoft y su excusa favorita es que el HW tiende a ser más barato.

    P. D. No le he puesto el SP1.

  33. mmmmmcha dice:

    Yo digo que depende del usuario

  34. oscar julian dice:

    pues solo les pongo una situacion, instalen vista en un equipo nuevo, y esperen tres meses, con el sistema operativo, se vuelve una mierda total, lento, se demra en arrancar, he tenido todos los errores del mundo, me ha tocado hacer varias restauraciones, y a veces el wifi se muere.

    mi equipo es nuevo es un hp dv6433cl, dos gigas de ram, dual core intel de 1.74, disco de 160, el video, y el 3d intel, una mierda total en windows vista,

    alguien me puede decir si el service pack 1, mejora la velocidad y el video???

  35. Federico dice:

    A quienes escribieron la nota
    Es muy tirste ver como gente que supuestamente sabe de sistemas suelta datos al aire sin tener idea de lo que esta diciendo solo por los rumores que dan vueltas en la red.
    Probe de primera mano un SP1 que me descargue de la intranet de Microsoft (tengo una empresa de sistemas y trabajamos mucho con la gente de redmond) y la realidad es que el Vista mejora muchisimo una vez instalado el pack.
    Por ejemplo el Aero deja de consumir los 300 megas de ram que consume, la exigencia de memoria disminuye significativamente y por cosiguiente la performance de la maquina sube bastante. Ni hablar de las mejoras en la seguridad.
    Lamentablemente aquellos que no saben se pasan el dia quejandose de lo pesados que son los programas en la actualidad, de la cantidad de RAM que hace falta para correrlos, cuando hoy por hoy la memoria es uno de los componentes mas baratos de las pcs (alrededor de USD 100 por 2 GB DDR2). La razon por la que los programas hoy por hoy requieren mas RAM es simple, al cargar mas info en RAM se aligera la carga de IO del procesador. Esto es especialmente efectivo en sistemas que emulan 64 bits (porque aunque muchos crean lo contrario, los procesadores intel Core2 Duo NO son 64 bits nativos, sino que emulan los 64 bits)
    Para cerrar un poco el tema, quiciera que traten de hacer memoria y recuerden como eran las cosas cuando recien salio el XP al mercado, todo el mundo se quejo de que se necesitaban 512 mb de ram para correrlo decentemente….
    Muchachos aceptenlo, se llama evolucion.. si quieren correr sistemas operativos en maquinas arcaicas sigan con el unix y tipeen media hora de codigo solamente para crear una carpeta…
    saludos

  36. Emmanuel dice:

    Windows Server 2008

    En un pc de escritorio es mucho mas rapido que vista y trabaja excelente con optimo rendimiento y apariencia si asi lo deceas..

    Hay que esperar windows 7.

    Tanto windows vista como windows xp son buenos SO segun los requerimientos y necesidades de cada quien.

    Saludos!

  37. Jedday dice:

    buenas noches, como experiencia propia tengo dos pc’s potentes, uno:
    1 core2quad q6600 con 4gb kingston (2x2gb) y un sata de 250 solo para el sistema + un kingston readyboost de 2gb + una gainward 8600gt silent+ mobo abit ip35 y el sistema me funciona perfecto, rendimiento muy bueno, cargas de programas estupendas y hasta el momento solo incompatibilidades varias con algun hardware como la webcam antigua de logitech que tengo que no tiene drivers (uso version bussisnes x64), los juegos se resientes bastante, pero no es demasiada barbara la perdida de rendimiento, pero la seguridad se nota bastante que aunque no me gusta un pelo que el sistema te este preguntando por cualquier cosa que hagas, el control de cuentas es muy útil.

    mi otro juguetito que tengo para jugar es: placa ip35 pro de abit, un core2d e6850, 4gb kingston hyperX + raptor 36gb + 8800gt 512 y un readyboost de 2gb kingston y el sistema me va igual de perfecto que el anterior, solo problemas de compatibilidad de hardware antiguos o una impresora laser oki que tengo y no tiene drivers para vista x64.

    conclusión que tengo, yo por mi parte llevo ya 6 meses con el vista instalado y hasta me estoy planteandome comprarme 2 licencias porque me esta gustando mucho como s.o. el indexado esta muy bien, es bonico el aero, hasta ahora una de mis maquinas lleva funcionando 12 dias y aun no me ha dado problemas de ningun tipo, jugando, descargando, encodeando, de todo un poco, solo espero que corrigan los problemas graves que tienen de compatibilidad con hardwares varios y softwares como por ejemplo, fallo gravísimo, el paquete de sage sp, TPV plus no funciona en un ultimate x64 (en los demas no lo he probado).

    Un saludo.

  38. Javier dice:

    Para Daniel Piñas, Oscar Julian y demás.
    Comprad un Ferrari, de combustible le poneis diesel y al volante un señor de 80 años que se acabe de sacar el permiso de conducir……y después decid que Ferrari es malo.

  39. Spike dice:

    Saludos.
    Le scuento que tengo XP en el equipo de escritorio y Vista en el portátil y guardando las proporciones de configuración de hardware, ambos presentan un desempeño similar.
    El asunto es que la recomendación para Vista es de al menos 2 GBytes pero eso no se comunica al adquirir el nuevo SO.
    No piensen que sólo por tener el Vista funcionará de maravillas.. necesitará mas RAM y una máquina grande y eso es lo que siempre pasa al cambiar de SO.
    Recuerdo los comentarios cuando salió el XP respecto al Win98 y este sobre los anteriores.
    Respecto a Linux, en mi portátil tengo también montado el Ubuntu 7 y funciona de maravilla pero cada SO tiene sus cosas buenas y malas así que la selección depende mas del tipo de usuario y de sus necesidades.
    Definitivamente NO se pueden medir con la misma regla.
    Saludos.

  40. Dav_sa dice:

    Pues sea Vista o sea Xp nunca han notado que con el paso del tiempo se vuelven mas lentos, en el caso de Vista he visto casos que empiezan a aparecer pantallas azules hasta por el simple echo de sacar la memoria flash.

  41. JOM dice:

    Voy a favor de vista en especial el Ultimate, mi posición es muy simple yo viví los problemas que los usuarios en contra describen y a decir verdad todos estan en este momento solucionados todo fue question de tiempo y verificar si la deficiencia era del sistema o de mi maquina y esto ultimo es precisamente lo más común, tambien una mala copia puede ser la causa del los problemas.

    De todas formas algo es claro: tarde o temprano todos deberan migrar a vista de no ser asi entonces seria muy comun ver maquinas con windows 98 ó 2000 pero no lo es pues despues de las penas con el XP en sus origenes ahora muchos lo aman, sera muy probable lo mismo con el Vista.

    Lo que no me gusta es el costo de este SO pero acaso Mac es en este aspecto mejor? y no me vengan con el cuento de que la calidad es superior por que ese no es el punto, sí son muy buenos pero tampoco para esas sumas.

    Saludos!

  42. Eduardo Valencia dice:

    Windows Vista Service pack 1 ha mejorado mucho la velocidad y respuesta de los programas ,inclusive windows Vista era mejor que windows xp antes de instalarlo.

    Este articulo es pura basura mediatica

    Download Squad y EXO no son confiables en mi comunidad,son considerados charlateanes de la informatica.

    Buen Dia

  43. Diego dice:

    Yo he migrado a vista, y como muchos cuentan en el foro si he tenido algunos problemas puntuales.
    Más que nada buscar versiones más nuevas de la mayoría de los programas que antiguamente usaba.
    He notado que vista no se lleva muy bien con muchos codec de video.
    He instala do solo los necesarios, recuerden que vista ya tiene incluido codec para mpeg.
    Por eso instalar Codec Package es lo peor que podemos hacer.
    Lo que más me tiempo me llevo fue encontrar la solución a este problema: Proceso host de Windows (Rundll32) dejó de funcionar.
    El error lo daba cuando abría una carpeta que contenía videos en mpeg y la vista de la carpeta estaba en iconos grandes.
    Las aplicaciones que ocasionaban el problema eran el Nero 7 y el anteriormente mocionado Codec Package.

  44. Jordi dice:

    Pues a mi el sp1 me va de maravilla antes no podia subir de 3,5 Gb de RAM y ahora si tengo los 4 Gb autenticos. Y juegos con el XP me ivan a saltos y ahora me va todo muy bien con maximas configuraciones de juegos.

  45. david dice:

    256 para xp digamos es velocidad normal
    1gb para vista digamos es velocidad normal

    claro q 1gb y sin antivirus jeje
    al instalar windows vista ultima, es rapido hasta dejar de serlo cuando agregas nero, office, encarta, y algunos juegos.

    te jode mucho el arranque de windows v, luego de instalar muchas cosas como active, java ,msn, yahoo,etc

    le recomiendo si tiene vista y 1gb de velocidad

    en ejecutar: msconfig
    en GENERAL
    inicio con diagnostico
    -carga solo dispositivos y servicios basico

    ———–
    claro q luego en el adobe le saltar q falta un archivo q suele ejecutar en el arranque, y tamb el java

    solo }vas a msconfig y en la lista inicio de windows – agregas tildas adobe , y java

    ————————–
    listo vista cuando se instalo
    ————————–

  46. NICOLAS dice:

    Anoche instalé tres actualizaciones para vista en el portatil y no podía conectarme a internet. Llamé a telefónica al servicio técnico y despues de media hora configurando no me dieron solución. Me dijeron que esta nueva actualización pretendia entre otras cosas mejoras la conexión por wifi. Intenté desinstalar la actualización pero nada; me dijeron que la nueva actualización había borrado los drivers de la tarjeta de red pero no conseguí encontrarlos (o eso creo)(inicio-equipo-disco local c-drivers-wireless lan-dpInst32), nada. Intenté restaurar el sistema y nada. Finalmente restauré el sistema desde las copias de seguridad y por eso estoy aquí escribiendo esto. Un calentamiento de cabeza que me duró cuatro horas. Supongo que esto me pasó por mi falta de conocimientos, ESPERO.

  47. NICOLAS dice:

    Eeste comentario va en relación con el nuevo servipack de windows.Perdón por no haberlo añadido al texto anterior.

  48. Rafa dice:

    Nicolás;
    He instalado el SP1 en 7 portátiles y no he encontrado este problema que mencionas. Probablemente fuera otro problema (que no los drivers), si llamas a Telefónica, lo primero que hacen es culpar a las máquinas que no son propias. Cuando tienes un problema con un router de Telefonica, si no es que no funciona, no te lo cambian hasta que no demuestras fehacentemiente que es culpa del router. Ahora que has reinstalado, no dudes en instalar el SP1 porqué la mejora es importante. Y a Telefónica más bien poco caso.

  49. Saul Arrechea dice:

    la verdad he tenido muchos problemas.
    microsoft deberia de pensar en desarrollar sistemas que reduzcan la requisitos de hardware.
    para vista necesitas minimo un cpu de doble nucleo y 1gb de ram.
    deberian de desarrollar sistemas cada vez menos pesados.
    ademas no justifica en invertir en hardware para instalar un sistemas mas pesado. medio-bonito. para hacer lo mismo.

  50. poec dice:

    Muchachos, lamentablemente windows XP tiene (mas bien, tenia) mucho mejor desempeño que windos vista, el hecho de prender o apagar mas rapido no quiere decir “mejor”, sin embargo el SP1 de windows vista realmente mejora mucho la estabilidad y rendimiento del sistema, si tienen vista realmente deberia de instalar el SP1, resolvera mucho de los problemas que tiene la mayoria de los usuarios, solo tengo que probar el SP3 de XP, aunque dudo que puedan hacer rendirlo mas.

  51. NICOLAS dice:

    Hola, esta mañana he vuelto a instalar el servi pack y otra vez me dice que no identifica mi red. Vamos, que no me deja conectarme a internet. He oido que este srvi pack da problemas según que router tengas; en mi caso tengo el que me suministró telefónica al darme de alta ZYXEL. No se por donde cogerlo. Lo he desinstalado y ya me funciona. Un misterio. (para mi)

  52. Urgenio dice:

    Acabo de comprar una PC nueva que traía Windows Vista instalado. La verdad es que soy optimista y me gusta darle la oportunidad a las cosas, pero Vista me está colmando la paciencia. Voy a probar el SP1, de lo contrario veré si tengo controladores para win XP o me cambio definitivamente a Linux.

    Con Windows 9x salían pantallas azules de la muerte, pero te informaban “algo” del error producido, ahora no salen esas pantallas azules, pero los programas se te cuelgan y no tienes idea de cómo repararlos.

  53. Juan Miguel dice:

    el windows vista es bonito y es muy agradable y me gusto su plataforma pero todavia tiene muchas fallas con el hardware le instale el sp1 y no hay forma de que funcione la targeta de tv que es kworld. Baje los controladores de la pagina principal y nada con su media center del programa que trae esta targeta. y tambien problemas con el audio me boar es una asus m2n sli deluxe. dure con el vista 6 meses hasta que instale el sp1 y con estas fallas volvi al xp.

  54. Michel dice:

    yo en lo personal probe vista ultimate en mi pentium 4 con 1 gb de ram una 8600 GT de nvidia y pues Xp Pro Sp2 es mas rapido que vista y lo que no me gusta mucho del vista es el suavizado de las fuentes, en windows xp puedo leer bastante claro las letras pero en el vista como que cansa mas leer debido al suavizado aun desactivando el truetype y usando otras configuraciones, tengo un lcd de 19, Eh usado el vista en procesadores de doble nucleo y parece ir bien pero pues el vista esta mas enfocado a computadoras del 2006,2007 pa adelante, yo pienso migrar a vista hasta que tenga unos 4 gbs de ram y una dual-core xD pero no migraría sin antes probar la computadora en XP ^^

  55. mfenoglio dice:

    Mi experiencia con Vista se remonta a sus inicios (nada de betas ni RC, sino a los primeros ordenadores que salían con vista, aún cuando la mayoría seguían trayendo el XP). Compré un portátil Acer, relavtivamente barato, Turion de 2.0 Ghz, 1GB Ram, 120 GB HDD, ATI 1100 (creo, la basica) y Win Vista Home Basic. La primera impresión tiene que ser buena, porque es muy atractivo visualmente y XP me tiene hasta las pelotas, es horrible.
    Al principio me incomodó un poco, porque hay cosas que cambian (mi PC, menu de programas, mis documentos, configuracion de redes). ESTO es lo que le pasa a la GRAN MAYORIA de los que critican Vista, porque cambia un par de cosas de su lugar “tipico” ya no lo entienden y prefieren decir que es una mierda y no conocerlo mejor.
    Es cierto que me dió algunos problemas (incopatibilidad de software y el dichoso Control de Cuentas de Usuario). El control de cuentas de usuario lo desactivé instantaneamente, ya que a mi no me sirve de nada porque soy el unico que uso el ordenador y se muy bien que instalar y que no. El cuando a software lo que más me sorprendió es que no podía usar la ultima version de MSN messenger…
    La agrabable sorpresa vino al comprar mi nuevo ordenador (hace cosa de 1 año) y ver que NO EXISTIA NINGUNA COMPATIBILIDAD con ninguno de mis softwares (muchos avances pude ver durante ese año). Todo 100% solucionado. Incluso AutoCAD del que tanta gente se queja en Vista. Si mal no recuerdo, creo que una sola vez se me clavó el ordenador, y eso que lo uso de lo lindo (Photoshop, AutoCAD, Illustrator, Flash, Dreameaver, etc etc).
    Es cierto que hay que acostumbrarse un poco a Vista, pero quien compre un equipo con vista y le ponga XP y directamente opte por XP en su equipo nuevo es un IDIOTA. A alguno se le ocurriría ahora estar usando win 98??
    Unos meses con Vista y windows XP parece el 3.11. Y si quieren que sus equipos con 512 MB de ram vuelen, instalen el 95 a ver que les parece. Como alguno bien dijo, esto es evolucion.
    Para cerrar, el que opina que los OS deberían consumir cada vez menos recursos es un imbécil. Es cuestión de lógica, o acaso sigues con 16 MB de ram y el Windows 3.11??? Además a 30 € por 2GB de RAM DDR2, como se pueden quejar de la memoria que consume Vista? RATAS, son 30€ miserables euros para 2 GB de memoria DDR2 667 Kingston para portátil, es una ganga.

    Eso de que Win Vista es un XP tuneado es opinión de ingnorantes. LEAN luego opinen. Y si el desfragmentador ahora no muestra las rallitas de colores es porque antes eran tán utiles como la carpetita voladora de cuando copiamso archivos. Daba igual que le metieran un gif loopeado. Y el motor de desfragmentación es completamente distinto, mucha mas eficaz, utiliza menos recursos y requiere menor espacio en disco para mover los archivos.

    “Leo, luego existo.” Pensar, para muchos, sería pedirles demasiado.

  56. JulioCtC dice:

    Ponle XP si tu pc no agarra con vista
    Creo que todos los que tienen WinVista(Creo que esto isieron para saver su rendimiento en su pc) es ovio si es lento nesesitan de mas hadware y si es esa razon por la q odias a vista ps para que te haces un mundo y quedate con tu xp no entiendo por que dicen hay odio a vista es una mrd es una cagada, etc… evita tu fatiga y no instales asi de simple…
    Si quieres a WinVista tendras que tener una buena maquina adaptable a Vista.. y sera de tu agrado(Windows vista se adaptara poco a poco ya veran)
    Punto final…

  57. HayKeTenerMuchaVista dice:

    Vista es más lento que XP.
    Tenía una carpeta con videos unos 100 Gigas. Con Xp no problem. Con Vista la carpeta tardaba 5 minutos en actualizarse y lo hacía continuamente haciendo muy difícil manejar los archivos que se quedaban bloqueados. Así de triste.
    Después esta el tema de compatibilidad de software. Para que me funcionara el sonido tuve que comprarme una tarjeta de sonido nueva.. la de la placa base que tan bien me iba en XP dejo de funcionar en Vista i con otra tarjeta antigua Sound Blaster no había drivers nuevos.
    Y luego esta que no puedes instalar nada que Windows no quiera porque ha de estar firmado o algo así.

    Eso sí, efectos superchilipiriflauticos que no sirven para nada por todas partes. Me quedo con XP.

  58. asdasd dice:

    Lo mismo decian cuando salio XP que no servia y vean que ya no se quieren deshacer de el, por otro lado vista es un sistema operativo muy bueno pero que requiere que la pc tenga mas memoria, asi es que si quieres instalarselo a tu pc que tenia Xp forzosamente necesitaras de mas memoria es lo que NO ENTIENDEN MUCHOS QUE SUS PC NO SON COMPATIBLES Y LE ECHAN LA CULPA A VISTA.

  59. Adrian dice:

    Como dijeron algunos usarios, es simplemente un tema de hardware, en una máquina grande (Core 2, Geforce 7/8, 2Gb de RAM), el Vista va rápido, incluso en juegos.

    Por supuesto que en una máquina así el XP volaría. Creo que el tema es, “Vista necesita el doble de hardware”.

    Si bien no uso el explorador (uso Total Commander), el manejo de archivos y la interface me parece más práctica que en XP.

    Otro tema: A un usuario que sólo instala Office y alguna utilidad de oficina, la PC le arrancará y funcionará más rápido que a otra persona que se instale “todos los programitas que piratea a diario y que nunca usa, y que tenga la PC llena de programas residentes”…

    Me gusta Vista y no volveré a XP, pero no dejo de reconocer que “no es lo que prometían”, y a mi parecer, el XP sigue siendo lo mejor que Microsoft haya hecho hasta ahora.

  60. Strakos dice:

    No puedo defender ninguno de los dos sistemas operativos, pues ambos son problematicos hasta cierto punto. definitivamente Windows Vista necesita a fuerza un equipo realmente monstruoso para poder darse las anchas de trabajar, pues aparte hay que tambien tener en cuenta el consumo de recurso que el Office 2007 requiere. Dejando los problemas lentitud, video y otras cositas que a mi parecer vanales ((que son problemas de hardware)), el problema mayor del vista es la incompatibilidad hasta con los mismos programas de Windows. Tengo 150 maquinas Optiplex 745 con Vista Bussines y no tiene idea el dolor de cabeza que puede ocacionar, empezando con las actualizaciones automaticas que hasta me ha bajado e instalado algunas que no corresponden al S.O. instalado. Al pegar las maquinas a un DOMINIO Windows 2003 Server RM1 presenta algunos problemas con las politicas y otras funciones como un WSUS que no son tan compatibles con Windows Vista, esto es comprensible hasta cierto punto pues el DC necesario deberia de ser el 2008 que de igual forma que el Windows Vista lo han sacado al mercado en pañales.
    No esta de mas resaltar que el XP que muchos tanto extrañan fue “completamente rentable” hasta que tenia encima el service pack 2.
    Lo que si me disgusta realmente es el costo de este SO pues es demasiado elevado. Hasta el punto de instalar programas libres para poder utilizar herramientas como Office que el 2007 esta carisimo. y el costo global para una corporacion se eleva demasiado.
    Ahora bien con el service pack 1, esta siendo muy dificil pues al parecer hay opciones java y jinitiator, el antivirus y el acoplamiento al dominio que supuestamente impide que pueda instalar el Windows Vista de forma normal, me tira error, pero bueno en esas estamos. jejejeje.

    Lastimosamente tenemos que ajustarnos al cambio y soportar el monopolio de OS al que estamos doblegados o usar las herramientas libres tales como LINUX, que para mi es la solucion. hablan de UBUNTU y otras versiones pero olvidamos las que han estado desde siempre y llevan años desarollando para el freeware.

    saludos,

  61. bandido dice:

    windows vista es la mayor caca de la historia, es una verguenza.

  62. jwe dice:

    Pues ,
    buenas noche antetodo, yo hablo de persona que ha tenido todos los sistemas operativos que hay en el mercado.
    Hablando del windows vista yo he probado su instalacion actualizando el xp y tengo que decir que hay algo que no anda porque es muy lento pero instalando desde 0 con mi ordenador??:
    p4 3.4 3 giga ram ddr2 667mhz grafica pcix 256 disco duros sata2 en raid 0:

    DE PUTA MADRE.
    no me puedo quejar en absoluto.
    asi que la gente que dice que el vista es una mierda porque los juegos van mas lentos , que se peguen un tiro .
    yo tenia un programa que con xp iba de puta madre y con vista se trababa, automaticamente vista me ha llevado a la pagina web del fabricante de ese programa descargando la version para vista y… sin problema, asi que los que hablan mal de windows vista, a la carcel !!!

    Y ADEMAS NO ME COMPAREIS EL ARRANQUE DE UN SISTEMA OPERATIVO CON SU OPERATIVIDAD QUE NO TIENE NADA A QUE VER POR FAVOR..
    NO SE SI OS ACORDAIS DE WINDOWS NT??? TARDABA UN CUARTO DE ORA EN CARGAR PERO EN TRABAJAR??? CUANTO TARDABA EN INSTALAR LA RED O SUS COMPONENTES DE SERVIDIR???? VAYA PARECER QUE AQUI NO HAY INGENIEROS HAY CATETOS… COMO SE PUEDE JUZGAR UN SISTEMA OPERATIVO POR SU TIEMPO DE ARRANQUE??? AHAHAHAHH DE VERDAD ME HACEIS REIR

    VENGA A JUGAR CON LA PS3 o con linux que es gratis

    p.d.

    VOSOTROS PENSAIS DE VERDAD QUE SI LINUX COMO DICEN ES UN GRAN SISTEMA OPERATIVO NO ESTABA EN VENTA YA???? AHY AHY POBRES INGENUOS…YO LINUX TORVALS VEO QUE MI INVENCION TIENE EXITO PUES LA VENDO A 20 EUROS SEGURO QUE ME INCHO DE BILLETES

    ADIOS GUAPOSSSSSSS
    JWE

  63. slash dice:

    pues yo simplemente pienso que todos los sistemas operativos deben ser personalizados para un buen funcionamiento…actualmente tengo windows vista xp y linux (ubuntu 7.10) en mi lap y bueno que les digo personalice el windows vista para que iniciara con servicios que uso y de esa forma inicia en 35 segundos con todo!!! claro que ya en trabajo no es tan rapido como quisiera pero jamas se me traba jamas se cuelgan los programas no he tenido imcompatibilidad con casi ningun programa exepto maple 11…y pues el xp si se me traba mas pero funciona un poco mas rapido..igual solo carga servicios que yo utilizo… aunque inicia en el mismo tiempo que vista…linux por su parte tarda 40 o 50 seg en iniciar pero los programas vuelan…consume la mitad de recursos que el xp o ell vista…y en realidad vuela…lastima que consuma mucho procesador…me parece muy bueno pero es muy incompatible uno que otro hardware—por pruebas que he hecho con los sistemas operativos no me quedaria con ninguno…(incluso he probado mac osx) todos tienen su pro y su contra asi que no hablen mal de ninguno si no los saben configurara para que funcionen bien es su problema…o no los usen simplemente…bueno es mi opinion…a mi me funcionan casi igual los tres…

  64. rodas dice:

    No tienen ni idea de lo que es un buen S.O. el día que prueben Linux entenderán los que les digo, mientras tanto pueden seguir discutiendo …..

  65. Javenjaven dice:

    Windows Vista es una basura, es el peor sistema operativo que existe, se traba a cada rato, es inestable al 80 %, estoy muy molesto, decepcionado, disgustado, como es posible, el monopolio de mic… ni quiero mencionar esa empresa que es un fiasto, que esta lleno de cerebros estupidos, que solo interesa hacer dinero mediante campañas publicitarias que engañan no solo a nosotros como consumires si no obliga a empresas para que pongan su malnacido windows.

    Tengo una dell con windows vista home premium, pero es una basura. Por eso voy a emigrar a linux, que por cierto ya lo probe y es excelente super estable, rapido.

    Las empresas como dell ya deben permitir usar otros sistemas operativos como alternativos. Y no esta basura llamada windows.

  66. Ogario dice:

    La realidad es que Windows Vista es demasiado lento, y hay que restaurar a cada poco, da muchos problemas, yo prefiero Windows XP, pero es mejor Ubuntu, es mas rápido, eficiente, y no da ningún problema..

  67. dr.evil dice:

    ya nomas falta que alguien diga que prefieren mac a ubuntu o windows… jejejejeje….

  68. PoTo dice:

    Hola tengo una duda/problema, bien me compe el ordenador con windows vista basic, a los 3 meses me decargue el windows vista ultimate, lo instale todo perfecto y lo active, se me kedo todo activado como si fuese un original (de exo en parte lo es), bien hoy he instalado el SP1 y al meterme en la configuracion me dice k me kedan 3 dias para activar windows … por que me dice eso si estaba todo bien?

  69. Kupó dice:

    Mi humilde opinion…

    Tengo una Pc

    AMD 64bits X2 Athlon 4000+
    2 Gigas de Ram Corsair bus 800 con dual Channel
    2 discos duros:
    1 Sata2 160Gb Samsung 7200rpm +
    1 Sata2 400Gb Samsung 7200rmp
    Placa Pura Gigabyte Sseries4 con 6 entradas Sata (mis 2 Hd y 1 multikemador Asus) y 1 Ide (Donde puedo conectar 2 Ide, en mi caso 1 kemador Pionner)
    Tarjeta de video Nvidia Gforce 8400 Gs con Turbocache activado a 512 ram (256 físicos)

    Cuando la compre le puse Win Xp sp2 y corria de maravillas, precioso. Yo me dedico a diseño gráfico, y en esa Pc tengo instalados Winxp Sp2 + Ubuntu Studio 7.10 + MacOsX Leopard (Version Hacksintosh para AMD)

    Y corria como los dioses. Luego si abria archivos Photoshop del tamaño de 300 megas en Winxp corria muy bien, en Mac masomenos y en Ubuntu no lo usaba, es mas para aprender linux.

    Y un triste día, muy oscuro en mi memoria, Decidí instalar Vista X86. Lo tuve sólo 6 días, si, es bonito (Cosa que ahora tengo en mi Xp con un brico pack), una busqueda perfecta en el menu inicio (ahora tambien lo tengo con un addons de mi firefox) y un administrador de discos duros que creo es lo unico util que viene con el vista (Que tambien lo tengo con otro programa). Y me consumía …. el 80% de 1 ram! eso si me molestaba. Y otra cosa, esos gadgets son una decepción, cuando ponía mostrar escritorio, tambien se minimizaban, eso me pareció ridiculo ya que pasa con los gadgets de los bricopack para Xp y creia que no pasaria en Vista pero en fin…

    Ah… y cuando abria corel, asumare, con vectoriales trabajaba bien, pero con vectoriales de mas de 3000 nodos y mas de 500 objetos, moverlos solo era una decepcion, cosa que en el Xp no pasaba… En el Xp podia crear toda la creacion de Dios en menos de 6 días y sin problemas.

    hoy espero no sea otro triste dia en mi memoria. He de instalar Win Vista x64 con el Server Pack 1… espero que esta vez dure mas de 6 días.

    Utilidades… nada que en Xp no puedas conseguir.
    Gráfica… Nada que en Xp no puedas conseguir. Y si el mismo Bill Gates comparara la grafica del Vista con el Ubuntu + Compiz Fusion, que solo pide 360 de ram a diferencia del vista k pide 1000, creo k se cambiaría de nombre y esconderia la cabeza bajo tierra, Es increible lo que puedes obtener en linux y los efectos visuales que puedes ver y que ni el vista, ni el vienna que dicen es el que sigue podran conseguir, y eso que no se que me espera para esa epoca de parte de Linux.

    y con vista, los 3 primeros dias bien, los siguientes 3 pantallasos azules…

    WinXp es hasta ahora mejor, no creo que vale la pena por una grafica que consigo en winXp con un Tema, o en Ubuntu con el Compiz fusion 100 veces más alucinante, y las aplicaciones, no pasan de ser simples, que de Profesionales no tienen nada.

    Gracias

  70. Juank Romero dice:

    Bueno ante todo, yo he comprado 2 laptops con vista home premiun una con 2 gb y la otra con 3 gb de ram, ambas de doble nucleo (y con discos de 160 y 250 gb)y las 2 funcionan veloz, incluso el sistema carga en menos de 1 minuto, y en realidad cuando salio el XP no te pedia tener una maquina potente y lo digo porque lo tengo instalado en un pentium 3, ahora si ponemos un vista en una maquina de esas epocas , de ehco que va a ser lento asi sea una pentium 4, y es que para que vista sea rapido se necesita obligatoriamente una maquina de las nuevas, asi ya no se tiene problema y con los programas, ya pues no usen programas viejos, actualizence y no tendra problema.. bueno byee

    juank

  71. Kupó dice:

    Aki estoy de nuevo.

    He instalado el Service pack 1 del vista 64 bits…

    y me arrepiento.

    Muchos de mis programas favoritos no corren a pesar de que son compatibles con vista.

    El adobe suite cs2 es imposible de instalar, por k lo instalas y te sale k todo es bamba, osea cuando pones el serial bien, instala todo, y luego, cuando inicias cualquiera te dice que hay error en el nombre y/o serial y no puede funcionar.

    En verdad no formateo en este mismo instante por que no tengo a la mano mi cd de win xp

    Kupó

  72. Ramón dice:

    Hola pues yo tengo una pc con el windows vista y pues enpese con 512 de RAm y la pues todo iva bien no estaba tan lenta y la interfaz muy bonita y todo. Lo malo fue cuando necesitaba instalar unos programas para realizar algunas tareas y fue ahi donde me saque de onda he hizo que si le agarrara un poco de coraje a mi ordenador, pero afortunadamente me movi y pude instalarlos solo es cosa de buscar la solucion es que estaba leyendo uno de los comentarios RAFA coment 10 es cierto que el segmento de enmedio solo aprende y no compara esa es la realidad de las cosas. Ahora mi maquina dijeran por ahi es visexual tiene el windows vista y tiene el Linux Mint en otra particion y pues la verdad tiene mejores efectos el Linux pero dijera un amigo lo que domina ahorita es el windows y pues es bueno conocer nuevos O.S pero no tiene caso adaptarnos al 100% en otros O.S. si son muy pocas las personas que lo utilizan ya que el que domina el mercado sin duda es Microsoft con engaños o como le quieran llamar pero esa es la realidad. Ahora mi maquina tiene 1.5 GB de memoria Ram y la verdad es una maquina rapida y todo es felicidad por el momento. Ahhh y hay que recordar que cuando salio la version de XP teniapracticamente los mismo problemas que Vista, al final va a pasar lo mismo con el Vista y cuando saquen otro O.S. va a pasar lo mismo ya que Microsoft no se caracteriza pro sacar buenos O.S ya que lo que importa es el beneficio y no el de los usuarios ( todo es negocio).

  73. Marce dice:

    Windows vista es malo,desordenado,consume muchos recursos,es un sistema operativo sin pulir,a pesar que salio el sp1 sige siendo defectuoso,me quedo con el xp es mas noble que vista por algo estan preparando el windows 7 ya que vista no dio resultado como esperaban,windows xp pasa a ser el lider despues de windows 98 un sistema solido rapido,ordenado simple para los usuarios lo contrario a vista que es mas lento que xp.

  74. Augusto dice:

    Exacto es una ESTUPIDES con respècto a lo que dice Jorge Como vas a decir que window vista es 2 veces mas lento que xp , LO DIGO POR PORK YO USO WINDOW VISTA Y TENGO UNA PC MUY MODESTA … y me corrio mejor que XP …

    haci que opino que debes informarte bien antes de decir tus BARBARIDADES … ¡¡¡¡

    animal ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  75. xanhellx dice:

    -ok. por lo visto esto ya se hizo un dimes y diretes. la verdad, yo que eh probado los 2 sistemas (y muchos mas) les ire que vista SI es mas lento que XP. lamentablemente. si, tiene muchas mejoras que me gustaron, como poder particionar el disco, la manera de acomodar las cosas y muchas cosas de diferencia, pero por favor, sean honestos, las personas que estan diciendo “yo tengo vista y si, es rapido” o tienen una computadora muy rapida (que basicamente es el objetivo de microsoft, por que para ser sincero si hay que adaptarnos y adquirir a veces algo de buen hardware si queremos algo muy bonito) o son unos mentirosos.

    -es algo simple. vista tiene mas servicios. algunos los utilizaran, otros no. simplemente al poner una cancion, abre tu administrador de tareas y dirijanse a procesos. vean cuanto porcentaje esta bajando un administrador exe para proteccion de licencias. algo que XP no contenia y que, obvio, es por mayor seguridad, aunque: es necesario?

    -esas personas que estan negando los hechos, simple y sencilamente no prestan atencion a la verdad, estan tratando de negarse y yo no soy quien para decirles que o no hacer, pero asi son las cosas.

    -y sinceramente me gusta mucho vista (de hecho aun lo tengo) sin aero y sin casi la mitad de los servicios, tweaks por aqui, por alla.. y mi pc si es modesta (intel celeron 2.8, 1280 ram, graficos Gforce 6800 64 mb twekeada tambien, y 120 gb de almacenamiento) pero lo acepto. y tampoco aun no se si volvere a XP, porque pues la verdad a veces me gusta darle su tiempo y pues ni modo, espero que se solucione pronto y si no, pues eh escuchado ya de windows 7…

    -a la verga todos.

    x
    x
    x

  76. Federico dice:

    Vale ya es tiempo de opinar, empezemos con Windows Longhorn, en 2003 hiba a salir y desde que pusieron los requerimientos estimados se quejaron recordemos que Longhorn se disolvio por un error y de ahi nacio la idea de Vista, pero pasaron los años y nuevas tecnologias nacieron, la idea de Microsoft? crear un OS que pudiera obtener lo maximo de las nuevas tecnologias, la realidad es que todos los usuarios que dicen que Vista es malo, es por una razon se acostumbraron a que durante años solo necesitaran un miserable proce de 300 MHz, 256 MB de Memoria, un lector de CD y ya con eso XP les jalaba como en sueños, y llega vista pidiendonos NUEVAS TECNOLOGIAS y se ponen a quejarse porque les da pereza comprarse otro equipo, le ven inecesario y creen que lo saben todo, pero no es asi, Vista es un OS de nueva generacion que supera por mucho al XP, estamos tan acostumbrados a XP que nos volvemos egocentricos, vale esperense a que lleguen programas juegos y demas que todos quieren, ahh pide requerimientos de Dual Core 2 GB de Memoria una VGA de 512 Megas y que van a decir? ahh es un juego por eso si me paso a ese sistema es pura tonteria lo que hacen, ahora poniendose a comparar MAC OSX, Linux con Windows es una JALADA, cada sistema se diseña de forma diferente no pueden comparar algo diferente que no es para un mismo sistema, es como si quisieran comparar un juego de Wii a uno de PS3 obviamente mientras mejor sea la tecnologia diran que es mejor, pero no necesariamente el mejor juego por eso, en mi opinion Final, XP dejenlo para los babas que quieren seguir teniendo su viejo sistema ya veremos cuando quieran algo que este espcial para Vista, si tienen una compu nueva NADA APROVECHARA MEJOR ESTO QUE VISTA ahora ponganse a ver los CPU Phenom no cumplen su rendimiento con XP pruebenlos en Vista y ala, Mi Sistema:
    AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2 GHZ, Memoria DDR2 2 GB, GeForce 8600 HDD SATA II, MI EXPERIENCIA? FANTASTICA!!!! ME VA MUCHISIMO MEJOR QUE XP EN TODO , ya vale dejen de criticar Vista critiquen mejor su sistema qu e es una basura.

  77. Yo dice:

    Comento mi experiencia:

    Alla a principios del 2006 compre una computadora Gateway la GT3035m para ser mas exactos, -hoy dia descontinuada- en su momento era una de las mas nuevas con la siguiente configuracion.

    Procesador Intel Pentium D a 2.8 ghz por nucleo
    1 GB de Ram DDR Dual Chanel
    Disco Duro 260 GB SATA
    Graficos integrados Intel Extreme 128 MB

    unicamente le compre otro modulo de memoria de 1GB una tarjeta de captura de video con sintonizador de TV y le cambie el modem por un motorola, claro venia con calcomania “Diseñado para Windows XP” y sin duda, pues volaba con este S.O., hoy en 2008 le instalo Windows Vista y solo al terminar la instalacion me reconocio absolutamente todo ya no tuve que instalar los Drivers del chipset ni video o audio, bueno en realidad la tarjeta de captura no me reconocio pero le instale el driver de XP y lo acepto, en cuestion de rendimiento esta bastante fluido y mas despues del Service Pack 1, lo cierto es que no he tenido problema alguno con Vista, en comparacion con XP en el copiado de archivos es un poco mas lento .

  78. julio badillo dice:

    hola a todos

    tengo un problema tengo una laptop con windows vista y el problema que tengo es que no uedo conectarme a internet
    tanto en red inalambrica como con cable nome deja pero si detecta la red donde la conecto.

    habersi alguin me puede ayudarcon esta problematica

    gracias

  79. diego dice:

    Windows vista es una real SHIT, como es posible que un sistema operativo nuevo sea mas inutil que su antecesor XP, consume mas recursos, se cae cada vez que hay sobre consumo de RAM, es un asco, peor que todo los malditos de MICROSOFT junto con las empresas de Pcs y portatiles intentan monopolizar este sistema operativo creando solo Drivers para vista y no prestando soporte a su antecesor que es windows XP, que por si es mucho mejor ( si no fuera microsoft seria aun mas), pero en fin…. la lucha contra windows vista ha comenzado, o microsoft mejora a windows vista o todo el mundo se quedara en XP, yo no tengo problemas, es muy weno el XP aunque no tenga drivers para el microfono, mi portatil es un compaq C757la y la verdad con vista era horrible, con XP es muy rapido, pero tengo todos los drivers malogrados para que encajen en mi portatil

    saludos

  80. SC()RPI()N dice:

    No escriban estuipideces solo porq sus pcs son viejas y feas, comprense mas memoria ram, placas de video de 128 o mas gforce o ati y recien ahi ponganse a comparar vista con xp.

    (El vista es el mejor sistema operativo hasta ahora)

    PD: Con respecto a la compatibilidad, para los q no saben, si le hacen click derecho al ejecutable y ponen la pestaña compatibilidad les da a elejir WinXP SP2 y funciona al 100%.

    Bye

  81. DogC dice:

    Mi window Vista funciona mejor que el XP que tenia antes (en mi caso), solo hay que saber tocarle algunos detalles tecnicos y este se vuelve una nave. Como inconveniente lo unico son esos molestos carteles de seguridad.

  82. marco dice:

    Hola, ayer en windows Update me descargó Service Pack 1 para Vista. Desde entonces todo va superlento, tanto abrir las carpetas como Internet se vuelve tedioso y ahora se abren como una cortinilla que va de arriba a abajo, alguien me puede dar una solucion para volver a abrir las paginas y que salgan instantaneas como antes, gracias.

  83. mozyto dice:

    Hola. He leido bastantes comentarios al respecto de este articulo. Me parece algo sesgada la información y aparte de por si el post ya es algo viejo. No pueden decir que Windows Vista es el doble de lento, para nada. Mas bien depende en que tipo de maquina lo estes instalando. Es verdad, las recomendaciones de hardware son algo elevadas para muchos pero lo mismo sucedio con Windows XP, para muchos las especificaciones que pedia XP eran bastante, y con el paso del tiempo, el tener mejores procesadores, mejores memorias y mas baratas, el SO corre de maravilla, ademas tomen en cuenta que ya han salido hasta el momento 3 service packs y con ello la solución a muchos problemas del XP original. Si no instalense nuevamente el XP sin service packs y a ver si no les empieza a tirar errores por muchas cosas, cosa que ahora no sucede por dichas correcciones.

    Como comenté, en mi opinion muy sesgado lo que comenta el articulo, yo tengo en mis maquinas Windows XP y Windows Vista, y lo unico que he notado y que si molesta algo es que tarda un poco mas en el inicio y al cierre del sistema, y en la copia de archivos. Pero por todo lo demas, funcionalidad, estabilidad, en mi opinion muy personal me parece buena, claro habrá que afinar con el tiempo ciertos detalles, aparte de que al igual se espera mucho más en cuestion de drivers, compatibilidad con programas, etc (lo mismo sucedió con XP, tanto que mucha gente no queria migrar de otros SO llamese Win98, WinMe o Win2000 por aquello de los drivers) y ahora ni quien se acuerde de estas situaciones.

    Asi que la sugerencia y no lo tomen a mal, comprense una maquina mejor o actualicen la que tienen, mi maquina mas vieja es una AMD Duron a 1.2 GHz con 1 GB en RAM y 180 GB en disco duro y aun asi corre de maravilla Windows Vista Home Premium. Y ni que decir con la maquina mas potente que tengo hasta el momento, una AMD Athlon 64 X2 4800+ 4 GB RAM DDR2 800 Mhz, DD 500 GB SATA2, y tarjeta de video GeForce 7950GT 512 MB. Funciona muchisimo mejor con Vista.

  84. ctx! dice:

    creo que mozyto tiene razon si no tienen maquinas potentes para que instalar windows vista comprensen mas ram y tarjetas de video nuevas ds de 512 o un 1Gb se conforman con los 5 mb que tienen sus viejas maquinas instalados——utilicen mejor su xp o otro sistema mas ligero y que consuma menos recursos y en realidad vista inicia mas rapido que xp y mucho mas rapido si cuentas con un buen de sistema ram 2Gb o mas aunque algunas maquinas no lo reconozcan toda y haces utilidad de la cache como el ready bost y pós creo que va aser mejor Windows Siete pero pos va a pedir mas recursos

  85. Raul Garma dice:

    goooooooooooooooooooooordo
    gooooooooooooooooooooooordo
    goooooooooooooooooooooooordo
    gooooooooooooooooooooooooordo
    goooooooooooooooooooooooooordo
    gooooooooooooooooooooooooooordo
    goooooooooooooooooooooooooooordo
    gooooooooooooooooooooooooooooordo
    goooooooooooooooooooooooooooooordo
    gooooooooooooooooooooooooooooooordo
    goooooooooooooooooooooooooooooooordo
    gooooooooooooooooooooooooooooooooordo

  86. RAY dice:

    la verdad windows vista tiene el nucleo mas potente de todos la gama windows hasta ahora no es que sea lento como dicen por alli es que si el pc no tiene al menos 2gb de ram veran a windows xp con 64mb de ram, veran cuando salio xp las pc que tenia menos de 128 mb de ram funcionaban al pelo con windows 2000, 98 y 95 pero con xp no , lo mismo pasa con vista las pc que trabajan bien con 512mb de ram con xp no funcionan bien con vista ya que vista para liberar de procesos a la cpu exige por lo menos 1gb de ram y una grafica dedicada al entorno aero y asi optimizar el arranque y la fluidez del sistema , bien dicho que vista esta optimizado para procesadore multicores no para los viejos pentiun 4 , al igual que xp fue optimizado para los pentiun 4 y no para los pentiun 3 que en su tiempo dominaban los hogares cuando salio xp , hay que tener paciencia ya que vista exige un hardware reciente no de mas de 2 o 3 años para disfrutar de este sistema , vista es el mejor windows de toda la gama recuerden que xp es un sistema ya bien maduro 7 años de vida con respecto a los casi 2 de vista …..

  87. diego dice:

    Hola instale service pack 1 de windows vista, tengo el windows vista home y una vez que lo termine de instalar el Sistema Operativo no me reconocia los parlantes de la compu es una notebook alguien podria explicarme porque y como solucionarlo desde ya gracias!!! mi correo es diego9410@hotmail.com por favor alguien ayude!!!

  88. SpeedBot dice:

    Gente, para que Windows Vista funcione bien, tienen que tener un ordenador que tenga las especificaciones necesarias que requiere Vista, si no lo tienen, no utilizen vista, si tienen conocimiento de programacion, deberian saber que vista tiene miillones de lineas de codigo de seguridad, adornos y nuevos “features” mas que windows xp, yo decia lo mismo de vista hace un poco atras, hasta que compre una toshiba “laptop” con vista home premium 32bit, y me funciona bien ya que estoy por encima de las especificaciones requeridas por el OS… y les recomiendo a todos los que sean tecnicos de ordenadores que se vayan acostumbrando a vista ya que pronto viene Win 7 y sera mas pesado y menos les gustara si se quedan atras…

  89. SpeedBot dice:

    diego, te recomiendo que si tu comp no aguanta el SP1, hagas un restore!!! al tiempo donde no habias instalado el SP1, y por supuesto, no lo instales, ademas, no hay mucha diferencia entre el OS original y el SP1…

  90. irlanda dice:

    arrg desde que tengo mi lap que venia con el vista estaba medio lenta, y eso que venia asi de fabrica
    no la e llenado con nada mas que tengo 5 miseras carpetas con fotos, el mozilla y el messenger
    nadamas con eso mi lap se traba a cada rato (ahorita que me meti a esta pagina se trabo 2 veces y una tube que reiniciarla por que se quedo como 10min asi)
    y anoche que acabo de instalar el service pack, la prendi y no me reconocia las bocinas de la misma lap!!! me caga! esta mucho mejor y super rapida mi pc viejisima con el XP

  91. Mariano dice:

    Tengo una laptop olibook 510 wvse con celeron m530 de 1.73 ghz y 80 gb de disco 1 gb de ram que compre este año, viene con vista starter edition, que fui actualizando con windows update, alquien me puede decir si hace falta descargar el sp1.

  92. elias dice:

    hola amigo es verdad tu aporte e instalado el vista pero no me conforma y quisiera que me puedan ayudar quisiera instalar el xp nuevamente y no se como me podrian alludar les dejo mi correo para que me ayuden elias_15_cdf@hotmail.com

  93. yo dice:

    Si que es una estupidez decir que vista es el doble de lento que xp. Para empezar, es el doble de lento ¿en qué?:

    1.- ¿En manejar instrucciones?
    2.- ¿En arrancar?
    3.- ¿El messenger te va más lento y por eso es peor??!!

    Y para rematarlo me dices que no sé quien te dice que llevas razón. No tienes ni idea de lo que hablas, porque sino, te habrías respaldado bien, no mencionando a gente. Que me pongas links a otros sitios no hace más que darme la razón.

    Para que lo sepas, todo el que sepa algo de S.O. te dirá que el sp3 de xp es una jodida braga.

    PD: que conste que no defiendo vista

    Lo que hay que leer…

  94. THE MAN dice:

    Hola a todos, yo antes miraba noticias que destruian la imagen de Vista y yo las seguia, tube windows xp por mucho tiempo y no queria actualizar por este motivo, pero, un dia en que el bendio XP me empezo a problemas, me acerco la idea de instalar windows vista ultimate 64-bits SP1 para ver que tal y BOOM! TREMENDO SISTEMA OPERATIVO, corro los juegos mas rapidos (Devil may cry4, bioshock, assasin creed, CS:C, y muchos mas) aun utilizando DX10.

    La verdad quede sorprendido y ahora estoy empezando a recomendar este sistema operativo, muy bueno.
    Lo unico que si me e dado cuenta es que necesito un poco mas de RAM para completar al 100% un uso totalmente agradable.

    MOBO: GigaByte GA-MA69G-S3H
    PROCESADOR: AMD 4400+ DualCore 2.3ghz
    RAM: 2 * 1GB OCZ PC6400 Dual Channel
    VIDEO: NVIDIA 8600GTS 256mb
    HDD: 320GB 7200RPM SATAII

  95. fernando dice:

    Windows vista es solo eso pura “vista” pues me acabo de armar una maquina de altisimas prestaciones y el vista no va nada bien, pues no es compatible con casi nada, ademas que se esta devorando el disco duro sin razon aparente, sin mencionar el uso de memoria ram. Pues ahi les dejo mi opinon de lo que a mi entender es un sistema operativo bien chafa. bye

  96. Dave dice:

    Seguramente en unos años diran que era mejor vista que el proximo windows….asi pasa…no quiere decir que este defendiendo vista porque de hecho si he tenido problemas…pero se exactamente que la solucion a mi problema esta en haber invertido unos pesos de mas al comprar un laptop….ademas venia con vista starter que es el peorcito de vista…pero bueno…tal vez algun dia me devuelva a xp…tal vez no…vista es bonito..y organizado…y…amo mi pc…a pesar de todo….hahahhaha

  97. Ger dice:

    Claro que si, Vista es mas lento que XP.

    Ahora, eso que dicen “es mas rápido que XP” pero en una p con caraterísticas muy grandes.

    1GB en XP va bien rápido.
    cuando en Vista no sirve ni para el arranque.

    Y todo para generar un montón de efectos y servicios inútiles, que en nada mejora la seguridad de Windows.

    Si de verdad quisieran frotalecerlo, deberían migrar su código a Unix, en vez de desarrollar una nueva versión de NT, como están haciendo para windows 7.

    En fin, nunca debió microsoft vender “Xenix”, pero eso abre campo a Linux y a Mac.

    Que esos si son Sistemas Operativos de verdad
    y capaces de correr entornos gráficos potentes como Beryl, XGL o Emerald

  98. Ed dice:

    muy buenos comentarios pss yo solo quiero decir que en lo particular me he dado cuenta que el vista no es que sea mas lento ni rapido que xp, solo tomen en cuenta que tipo de hardware tiene su pc, por logica si poseemos procesadores de doble nucleo o cuatro funcionaran mejor en vista que en xp, lo que si es indudable que windows vista consume demasiada ram, si tenemos el aero activado llega a gastar hasta 1gb el puro s.o
    por otro lado el xp funciona muy bien consume poca ram y los procesadores que salieron hac 2 años funcionan mucho mejor en el.

    esto lo digo porque he reparado numerosas pcs y me he dado cuenta que todo depende de la compatibilidad los dispositivos que tenga el pc.

    asi que simplemente todos tenemos razon solo es cuestion de ver las caracteristicas de nuestros ordenadores ys sabremos que S.O le ira mejor

  99. EFET dice:

    Yo opino que Vista es algo bueno en cierta forma instalando el SP1

    Creo que Microsoft debería de preocuparse para que sus sistemas operativos sean más liger y funcionen con menos HardWare y no agregarle un montón de efectos visuales que solo entorpecen la máquina y no tienen utilidad

    Micro$oft lo hace aproposito para que las empresas vendan más cosas (Memoria RAM, discos duros, tarjetas de video etc etc etc)

  100. EFET dice:

    Esperamos que Microsoft se de cuenta de lo que ha hecho y en su próxima versión se refuerze la compatibilidad con Hardware y software

  101. EFET dice:

    Además si se quieren pasar a Vista instalan una versión de Windows Vista + SP1 desatendida llamada “Windows Vista Lite Ultimate 5” funca en una 32 bits, 64 mb de video y 512 de RAM

  102. rafa dice:

    K tal como estan.

    Pues yo les cuento mi problema, yo tengo una gateway intel core 2 duo. 3 gigas en ram ddr2, 160g hd, windows visa home premium, ahora he visto k los que dicen que vista jala bien y es muy bueno tienen vista ultimate, como ese comentario que lo intalo en su negocio y puede trabajar muy bien, pues si el ultimate es el mejor vista y el que menos problemas da, pobre el que tiene vista inferior a mi, por que yo les puedo decir que estoy cambiando mi vista por xp, que va a jalar mejor o mas rapido, quien sabe tal vez no, por que ustedes tienen razon, mi lap fue creada para trabajar con vista, pero que carajos es eso de que mi wifi a cada rato se cae, y tengo que configurar todo manual para que arranque o muchas veces reiniciar mi sesion para que funciones, que el mentado big fix se cierre por problemas que ni vista sabe que paso, el windefender se me cerro ya 3 veces, bastante raro, es rapido para pasar archivos, muy bueno para la musica y bastante funcional con la musica, pero tengo otra getaway de escritorio con xp intel core duo con 1 giga en ram, y con el service pack 3 va de maravilla con 3 sesiones iniciadas y corriendo, algo que he visto es que mi pc de escritorio abre rapidisimo el work 2007 mas rapido que en el win vista, y los 2 son 2007. pero bueno cada quien habla como le fue en la feria, solo que por favor les pido que cuando digan que vista es la maravilla digan que versin tienen, el ultimate es el mejor y corre genial y si es 64 bits mejor, no hay comparativa, pero mi home premium original, me decepciono por problemas al cerrar programas que vista tiene por default y el que me cierre el wifi a cada rato.

    Bueno ya les dire como jala con el xp corriendo, a lo mejor y me va peor, pero bueno le estoy instalando xp y ubuntu. a ver cual de los 2 jala super.

    Un abrazo y suerte a todos

  103. rodrigo dice:

    Caballeros realmente estamos entrando en una nueva era, es cierto que windows vista no es lo espérabamos y mucho menos sus servie packs, yo tengo una laptop con la cual tuve problemas con las actualizaciones las cuales me borraban iconos de la barra de tareas, asi que solo nos queda darle tiempo a windows para que perfecciones este sistema que promete pero que le falta por avanzar: cualquier opinion contraria me gustaria debatirla y discutirla de manera critica este es mi coreo: sectorodrigo@hotmail.com

  104. ray dice:

    hola sus comentarios son muy buenos pienso comprarme una pc con tres nucleos amd phenom,y 8 gigas de ram que sistema operativo me recomiendan el vista ultimate o el normal.?
    un abrazo y gracias por anticipado.

    ah… me olvidaba es para edicion de audio

  105. susana dice:

    hola, ojala alguno de ustedes me pueda ayudar. el problema lo tengo con la instalacion de photoshop cs3 en Vista home, me aparece lo siguiente:

    windows no tiene acceso al dispositivo, ruta de acceso o archivo especif..puede q no tenga permiso.
    Hice algunas modificaciones en compatibilidad, s.o, privilegios(administrador), pero nada.
    saludos
    susana

  106. ingnr08 dice:

    Aver un saludo a todos antes de nada,si es cierto que es un poco mas lento,si solo un poco yo e tenido xp y e tenido que migrar a vista por los juegos de ultima generacion,dejemos de acer el burro y pensemos que las ultimas tecnologias en cuanto a juegos y perifericos se refieren se contemplan en win vista y no en su antecesor xp,es un poco mas lento porque es mucho mas seguro,por otro lado no se tiene porque colgar el sistema porque te garantizo que xp se cuelga mas,eso si si tu maquina no es potente no lo pongas solo funciona bien con maquinas potentes,si se te cuelga el sistema es porque as instalado algo que te crea un conflicto yo ago de todo con vista como lo acia con xp pero e notado una diferencia con vista y es que es muy superior a xp,en vez de decir como le ba a un amigo ponerlo y opinar por bosotros mismos una cosa es decir que no ba bien y otra es que no sepais como ba.

  107. Gonzalo dice:

    Holas a todos primero que todos no??jaja

    bueno me paso por aca porque tengo mis conclusiones

    e instalado xp y luego windows vista

    de no ser porque el w.vista:
    tiene problemas con drivers
    es mas lento a la hora de instalar un componente
    etc etc

    pero es mucho mas rapido,diria el doble de rapido que el xp

    mi maquina,2gb de ram,512 de video,dual core,para copiar 2gb demora segundos mientras que en el xp demora mucho mas que 10 minutos

    bueno eso pienso yo asi que prefiero el vista,lo unico que falta es que ta,se pongan las pilas, y empiesen a poner actualizaciones

    windows vista 100 veces mejor en entorno grafico tambien!!

    bueno chau

  108. Manuel dice:

    de seguro no pondras mi comentario, eso seria cobarde, solo digo!!

    pues si tienes un blog, esta oara eso para recibir todo tipo de criticas y no limitarme a solo las criticas buenas o las que no me parescan

  109. Manuel dice:

    de seguro no pondras mi comentario, eso seria cobarde, solo digo!!

    pues si tienes un blog, esta oara eso para recibir todo tipo de criticas y no limitarme a solo las criticas buenas o las que no me parescan

  110. Manuel dice:

    eres un marika

  111. Manuel dice:

    Cabro de Mi3erda!!!!!,

  112. zerocool dice:

    hey DANIEL PIÑAS si vos tenes xp y tenes celos de los que tenemos vista sos un P-E-L-O-T-U-D-O VOS Y TODOS LOS OTROS. VISTA ES LO MAS POR LO MENOS A MI ME ANDA SOLO TENES QUE TENER UNA BUENA MEMORIA

  113. Gustavo dice:

    saludos quien dice q windows vista es mas rapido q xp q lo comprueb.
    yo tngo una hp intel celeron de 360 memoria ram de 512 y primero me da sueño q abrir o pegar un documento igual para el arranq

  114. Hannor dice:

    Si es un marika y puedo decir que es mas rapido que xp logicamente que tienes que tener una memoria de 512 pa arriba, apuesto que tienes un pc lentium 3 por eso te pones picon

  115. Hannor dice:

    Poner en ejecutar (como administrador) y poner el comando NET USER ADMINISTRADOR /ACTIVE=YES con eso se activa el administrador total y se puede instalar todos los programas

  116. Enrique dice:

    Bueno lo siento pero concuerdo con los que dicen que vista se es mas lento tengo una HP que tenia vista presintalado Premium cuando no esta colgado trabaja super bien pero cuando le da al jodido windows vista por colgarse se cuelga hasta 5 horas la tengo que dejar ya que si la apago o la reinicio seguira colgandose, antes pesanba auqe er aun malware pero ya lo descarte scaneandola, solo es el cuelge del vista ya estoy tan fastidiado del visa que solo ando buscando drivers de mi hp para regresarme al XP ya que tenia una pc trabajando bajo este Os, que prefiero este XP, el vista lo unico que tiene mejor que el XP es que se ve mejor visualmente y lo unico que voy a extranar el el Windows Media Center, pero prefiero tener un programa apra hacer la misma funcion en XP que seguir soportando los cuelges del #$@#$ vista

    salu2

  117. Enrique dice:

    por cierto mi Equipo tiene 4gb en ram 500gb HF gefore 8600GT 512 amd 64 x4800

  118. FireWormComputers dice:

    sera lento si usais un pc de la era del cromañon pero usar un pc con procesador de doble nucleo o de de 4 nucleos y despues decis de la diferencia de rapidez en iniciarse tarda mas mi windows xp con el sp3 instalado con un procesador intel pentiun d y 2gb de ram ke mi windows vista en un pc de doble nucleo con 2 gb tanbien de ram asike lomejor es tener un pc de doble nucleo o de 4 para que windows vista valla la mar de bien no como algunos ke se enpeñan ponerlo en un pc pentium 4.

  119. Ken dice:

    se me olvidaba Mac OS X Leopard inicia en 7 segundos

  120. art dice:

    Hola.
    Me puede decir alguien porque todas las placas ATX ya sea en las series clasicas, media, extreme de Intel menciona en sus especificaciones tecnicas que esas placas ATX ya han sido probadas o testeadas para windows vista premium y digan tantas idioteces que ese sistema es el doble de lento de winXP, pues para mi funciona correctamente claro salvo algunos programas de versiones anteriores que no es compatible como es obvio, podran engañar asi a los incautos o sera que por pura locura mencionen algo asi. Por favor la respuesta a sus tan brillantes comentarios.

  121. Hugo dice:

    Estimados, al instalar el SP1 del Windows vista entra en conflicto con la placa sintonizadora Kworld, les aviso por sea caso. Yo instale el SP1 y la placa dejo de funcionar, probel la placa en mi otra PC (con XP) y funciona de 10, volvi la placa a la maquina original y nada.. desinstale el SP1 del vista y volvio a funcionar. No hay duda de que el SP1 hace entrar en conflico a este dispositivo para el cual no hay parche alguno aun.
    Saludos

  122. cristhian dice:

    yo e usado el windows vista y el xp ….. pues si la velocidad en el xp es superior al vista …… en vista mientras actualizas el sistema … los juegos se ponen lentos en cambio en el xp corre normal y tengo mas programas abiertos aun …. pero e notado que el vista es mas estable que el xp …. al menos es mi opinion

  123. Marco Guzman dice:

    leo todo esto, les pregunto tengo una tarjetas madre intel 33bu, un quard core de 2.4, 4 gb ram nvidia 8500 de 512, con xp lee solo 3.24gb de ram y anda bien, sugieren el vista, leera los 4gb de ram, sera mas rapida que aconsejan

  124. pepeplepu_) dice:

    ¿SABEN…. PORQUE VISTA ES MASSSS RAPIDO QUE XP??
    POR LO SIGUIENTE……
    xp es muy bueno, lo tenia instalado cuando tenia mi PC pentium 4 con 512 de memoria, y funciona de lo mejor… ahora me compre mi Core 2 quad con 4 gigas de memoria… y le instale el xp… y funcionaba caci a la misma velocidad que mi pentium 4…? no habia gran diferencia.. yo me pregunte porque??
    Y Alli entendi que VISTA es MASSS rapido que XP .. porque mi VISTA 64 bit si me reconoce la totalidad de mi memoria ram que es de 4 Gb y la utiliza toda, mientras que con Xp asi tenga 4 Gb o 8Gb de memoria o masss solo me reconocera como hasta menos de 3 porque no esta preparado para eso.

    Entiendennnn NIÑOSSSSSSSSSSSSS

  125. pepeplepu_) dice:

    jajaja los cage a todos..

  126. Antonio dice:

    Pues yo les puedo confimar libremente que en PC’s nuevas con Windows Vista preinstalado nativo, funciona de maravilla, y mejor todavía con el SP1. El XP es muy bueno también y sobre todo para PC’s que no tengas o puedas conseguir los drivers apropiados para tu hardware. Saludos

  127. Jorge dice:

    No concuerdo con el autor de este artículo, Vista Service Pack 1 en PCs con al menos 2GB de RAM, demuestra una performance muchísimo mayor respecto a la versión RTM de Vista (para los que no saben nada de PCs, RTM es Release To Manufacturing, o mejor dicho, la versión original que salió en 2007).

    Yo he probado ambos, Windows XP SP3 y Windows Vista SP1, y he comprobado que ambos van excelentemente, Vista con su SP1 tiene un desempeño casi igual a XP SP3.

    A los demás usuarios: no se dejen influenciar por artículos como éstos, prueben por sí mismos Vista con su SP1 en sus PCs y verán las diferencias. Obvio que si tienes una PC con menos de 1GB de RAM, es mejor que sigas con Windows XP SP3.

    Y este año se vienen el Service Pack 2 de Vista, así como la salida de Windows 7 (que se basa en el núcleo de Windows Vista SP1, no en XP… ¿cómo les quedó el ojo? =P). OJO que Windows 7 tiene lo mismos requerimientos que Vista, así que los que hemos optado por Vista tendremos una migración mucho más suave que los usuarios de XP ;-)

    Así que hay que estar pendientes!

  128. VISTA MANDA dice:

    WINDOW VISTA MANDA

  129. Alejandro dice:

    Creo si muchos bajaron en algun momento el Vista para “probar” y ver de qué era lo tan hablado… Y no actualizaron un poco su Harware, en primer lugar memoria ram (XP con solo 256 corre bien) pero Vista no.
    Y si, todo va avanzando, en algun momento con 54 mb de ram corrian..
    pero estamos en otros tiempos. Hay programas, NO Hablo de Vista, sino programas de uso frecuente, que piden un minimo de 512 Ram. Todo avanza! Y Vista no pidan mucho con poca memoria, pongan 2 GB y notaran diferencia

  130. Alejandro dice:

    Completamente de acuerdo Jorge! recien te leo. Porque a mitad de camino me dio por escribir. jejejeje

  131. Sugey dice:

    hola, yo tengo una laptop que tiene el windows vista BASIC. como puedo saber si es original?

    en caso de que no sea original, q pasa si le instalo el Windows Vista Service Pack 1?

  132. Ricardo dice:

    Buenas en mi caso tengo W.V.Ultimate y anda, ni bueno nu malo, lo que si se es que tenia Windows XP x64 y la maquina andaba de mil maravillas, ahora es hora de probar este x64 en windows vista.
    Mi Pc es una AsusP5Ne-SLI, 8gb de ram, 2 8600gt, 500gb HD, Dual Core2200, veremos como se comporta.

  133. Clark dice:

    Buenas no lei todas las opiniones al respecto con respecto a Windows Vista Service Pack 1 pero si las suficientes como para opinar.
    Yo compre la pc y me vino con el Windows Vista Home Premium Service Pack 1, además tiene 2 GB de RAM, 256 MB de Placa de video, procesador Intel Core 2 DUO E7200 (2.53 GHZ) 3 MB memoria cache.
    En mi experiencia personal el sistema empeoro bastante este windows ocupa muchos recursos y me traba la barra del navegador internet explorer seguido, no sólo eso sino q ademas cada programa q abro no importa si es juegos o algun programa de office tarda bastante.
    Yo recuerdo con mi pc viejita que tengo el XP service pack 2, con 2 GHZ de micro, 256 mb de ram y mi placa de 32 megas de video me iban las cosas bastante más rapido.
    Otra de las cosas que son bastante engorrosas es q el windows vista aún siendo el administrador quien lo maneja te pide permisos cada 2 x 3 para ejecutar un programa y te hace los mil y un problemas cuando queres desinstalar programas no sólo eso algunos los deja a medio desinstalar y cuando queres instalar alguna actualizacion te salta alguna clave de error debido a la mala desinstalación q hizo el windows vista o te salta q no tenes el permiso para ejecutar tal clave o algo por el estilo =s. Siempre hay q recurrir a veces sin exito a programas dedicados exclusivamente a desinstalar aplicaciones de otra forma siempre uno está en problemas. Con respecto a esto ultimo yo pense q solo a mi q soy bastante newbie me pasaba pero estuve leyendo en foros y es muy común este problema con el windows vista osea la mala desinstalación de los programas :s
    Bueno creo q eso es todo por ahora solo debo agregar q me costo mucho encontrar las carpetas dentro del sistema porque estaba acostumbrado al otro sistema operativo ( XP ) pero lo mismo me habia pasado cuando cambie del 98 al XP.

  134. Julz dice:

    Y éste es un cuénto de nunca acabar. Para evitarlo se necesita ser objetivos, y para ser objetivos no hay que contar experiencias, sino hechos. El hecho es que Microsoft es una buena empresa. El hecho es que windows vista sin embargo, ha decepcionado a mucha gente, y ha enamorado a mucha también. El hecho es que depende que tipo de persona eres encontrarás un SO de tu agrado. El hecho, es que, según los números, las empresas y las personas que trabajan en oficinas eligen Vista, las personas que son felices con internet, chat, musiquita y videos prefieren Ubuntu (a menos de que sean programadores o personas que SI saben sacarle jugo a linux), y el hecho, es que si hay un SO que combine ambos tipos de personalidad… es Leopard. Ciao.

  135. hacker dice:

    Hola a todos pues la verdad yo soy usuario DEl Windows vista ultimate y me arranca el triple de rapido que xp y su sp 1 me a servido ya que mejoro la seguridad del pc y se me liberaron 3 gigas de disco duro

  136. Eduardo dice:

    la verdad es que windows vista no es el doble de lento en comparacion con xp, esto se podria aplicar solo en el arranque y solo en algunos, y no se okupa un makinon para k te arranque a la misma velocidad de windows xp, tan solo un celeron de 2ghz con 2 giga ram con eso tienen pa k la makina prenda en 1 minunto o menos , lo digo por experiencia propia y sin hacerle modificaciones, solamente instalen un vista normal no usen los de fabrica de su makina

    a k se debe k en unos tarde mas el arranque kien sabe la mia dobla esas capacidades hablando solo el procesador amd athlon x2 1.9 ghz ram es = y cuento cerca de 22 rallitas tira la cancioncita al inicio pero nunca he visto la pantallita verde k dice INICIANDO, solo sale el escritorio de un putaso con todo cargado en 1 seg listo pa trabajar 1 min con 5 seg aprox, y en esta misma makina un xp pues si entraba mucho mas rapido contaba hummm 11 o 12 rallitas (kien sabe por k yo esperaba menos cuando lo cambie a xp, una makinilla de mi kasa con 400 ram amd sempron y solo hace 4 rallitas y listo pa meter la contraseña,) y pum tambien entraba de chingaso el escritorio, todo lo demas era = k vista solo k miles de veces mas torpe el xp, tanto con las graficas como con el sonido, los programas tardaban hummm pues kualkier kosita mas en xp kasi ni se notaba
    pero si se notaba k xp no sabe k hacer con dual core y mucha ram

    conclusion si tienes los rekerimientos minimos de vista y tu maquina tiene hardware nuevo usa vista, notaras k no hay diferencia con xp, solo se ve mas bonito = ) y lo uniko desagradable es k al abrir una carpeta la abre rapido pero demora unas milesimas de segundo para k aparescan los iconos, pero es muy rapido el vsita sabiendo configurarlo

    usen vista no hagan criticas si no lo han usado de mverdad mas de un mes, si puede ser miles de veces mejor que xp, pero solo con el tiempo y las ferias de parches k se aproximan lo lograran

  137. Jorgeihv dice:

    Windows Vista a nivel empresarial es demasiado lento a diferencia de un uso casero ya que podemos ser mas pacientes y podemos acostumbrarnos a la lentitud sin saber que Windows vista está siendo lento esto se debe a que Windows vista consume muchos recursos.

    En la mayoría de los equipos es mejor tener Windows XP ya que el hardware se aprovecha mejor y esto nos ayuda a tener mayor rapidez me queda claro que en algunos equipos Windows Vista trabaja muy bien pero estamos hablando que de cada 10 equipos con el mismo hardware pero en diferente marcas solo 3 trabajan bien con Windows Vista ya que los otros 7 son muy lentos e inestables esto se debe a que todavía le falta mucho a Windows Vista ya que no hay necesidad de estar aumentando la RAM cuando tenemos un buen equipo porque se supone que las mejoras que debe de tener un nuevo sistema operativo es mejor rendimiento y mejor seguridad pero esto no sucedió en Windows Vista pero algo queda muy claro Windows Vista no es un sistema operativo funcional ya que la mayoría tiene que migrar a otros programas por la incompatibilidad y hablando a nivel empresarial esto genera pérdidas y esto mismo hacer tomar la decisión de mismas empresas no migrar a Windows 7 ya que esperaran críticas de los demás usuarios para ver realmente si en verdad valdrá la pena migrar nuevamente así que en mi opinión basada en experiencia basada a que trabajo con más de 10equipos al mes Windows vista si es 2 veces más lento

  138. hector dice:

    vayanse todos al carajo!

  139. dinoapla dice:

    Recordemos que el XP tubo los mismo problemas cuando salio, y fue totalmente asimilado cuando salio su Service Pack 2, era el “fin” de los problemas, hasta que con el tiempo tuvieron que sacar el 3. Por eso imagino que el Vista tendrá éxito cuando salga su Service Pack 2, a menos que tarde mas y el Service Pack 2 del vista sea como el 1 del XP

  140. marco cesar valencia dice:

    solo lo q en experiencia en vista home premium es un sistema operativo bueno yo entiendo a los q quieren actualizar un equipo obsoleto a un sistema o.p. acual compram memoria ram de mas capacidad cuando sus maquinas son ligeras, es cierto vista es un sistema q nececita recursos y memorias d mas capacidades pero al transcurso de el tiempo espero no mucho sera mejorado su servi pack 1 y actualizaciones, para mi es el un ico problema q tiene vista , el desfracgmentador automaico es una maravilla solo recomiendo se familiaricen un rato con vista yo he batallado un poco por q hay cosas q son nuevas en comparacion xp, pero solo lo q hice fue mantanimiento a mi liberador de memoria desfragmentar, limpiar historial y descargas frecuentemente, compre memoria ram ddr2 a 4gb y trabaja de luxo rapida y a las pruevas me remito, funciona muy bien, tuve q hacer unos truquitos de configuracion…… si algun ayuda podemos compartir estoy a sus ordenes este foro es para solucionar problemas y ayudarnos! valencia_segura@hotmail.com

  141. agustin dice:

    es muy facil amigo, cada SO tiene su rendimiento mediante al tipo de maquina que uno tiene, eso es obvio, no podes comparar winXP y vista, son 2 SO diferentes uno mas actualizado y simple que el otro (osea vista), igual el rendimiento depende de la maquina que tengas para poder correrlo, cumpli con su requisito y fijate…
    ami me anda de lujo… lo unico que defrauda son en algunos programas que no son compatibles. pero el rendimiento en cada SO no lo vas a poder igualar, si no te fijas primero que maquina tenes….

  142. Pablo dice:

    Mi opinion es que uno tiene algo por que lo desea si tu compras una pc tu decides que es lo que tengas, claro si no tienes como comprar la que quieres tienes que conformarte con lo que hay en el mercado. y sobre xp, vista, y otros sistemas operativos, todos tienen sus ventajas y desventajas, claro uno qmas que otros, solo les digo que si quieres tener un sistema operativo actualizado (vista, seven) tienes que tener los requerimientos para instalarlos en tu pc, y no hay que estar hablando mal de nadie ni de los usuarios que opinan aqui ni de las empresas que venden o distribuyen el S.O.