Y si lo haces, tendrás que pasar los próximos 3 años de tu vida en prisión… o por lo menos si vives en China y eres el creador de la copia pirata más importante de la red.

Al parecer, un juzgado chino condenó a 3 años y medio de prisión y multas que superan los €100.000 a los creadores y distribuidores de “Tomato Garden”, una versión personalizada de Windows XP que eliminaba información, añadía nuevas herramientas y modificaba en su mayoría al original. Si bien el software era distribuido gratuitamente, generaba varios conflictos por la publicidad durante su descarga. Por este motivo, la compañía que gestionaba la web en donde el programa era alojado, se negó a pagar la multa.

Éste inconveniente está registrado como el mayor de los fraudes de la propiedad intelectual informática en China, ya que se calcula que hay unas 10 millones de personas que han descargado el programa desde su creación, allá por el año 2004.

Así es. Un juez en el estado de Texas acaba de dictar una de las sentencias más importantes en los últimos tiempos. Prohibió que Microsoft continúe vendiendo en Estados Unidos uno de sus programas pródigos, Word. Pero si esto te parece poco, también prohibió cualquier tipo de software que pueda abrir archivos con extensiones .XML, .DOCX, .DOCM o que creen documentos .XML personalizados.

La sentencia llega tras un largo camino que comenzó allá por el 2007, cuando la compañía i4i demandó a “las ventanitas” por saltarse las patentes que blinda al formato .XML y de la cuales son los titulares desde el año 1998. La sentencia en cuestión, obliga a la gente de Redmond a pagar unos “míseros” u$s200 millones, seguidos por otros u$s40 millones por violación de patente con conocimiento y unos últimos u$s37 millones por concepto de intereses, LOL!.

Me parece perfecto que le hayan dado a Microsoft en un lugar en el cual siempre, pero siempre, defendió con “uñas y dientes”, como en este caso con las patentes. Ahí te va Microsoft, para que aprendas!.

Entre las medidas que se tomaron, además de que fueron borrados todos los archivos del servidor, los mismos no podrán ser alojados nuevamente y, para esto, Rapidshare utilizaba anteriormente hashtags (una forma de reconocer archivos que eran iguales) pero la corte suprema ordenó que cambiara de forma ya que veía a ésta última como hola mi

Para más información, pueden pasar por aquí.

Era Vodoleya, una compañía rusa demandará a Google, pidiendo una compensación de 2.391 millones de euros (3.000 millones de dólares) por haber copiado su sistema de anuncios contextuales. Según fuentes cercanas a la empresa, aseguraron que en 1998, Google plagió su tecnología para añadir anuncios en función del usuario, como ocurre actualmente con AdWords y AdSense.

Aseguran que el reclamo se ha hecho público recién ahora, ya que emprendieron una investigación de cinco años que determinó que la tecnología que utiliza Google es exactamente la misma que la que ellos habían desarrollado. El objetivo de esta compañía rusa es evitar los tribunales, solicitando al gigante una suma interesante de 2.391 millones de euros. Por su parte, Google de momento se ha mostrado sin intensiones de negociar.

Vía: Hoy Tecnología

Los que no nos hemos salvado somos los usuarios, ya que YouTube deberá revelar a Viacom datos de los vídeos reproducidos. Los datos serán el identificador de vídeo, fecha y hora del momento en que se ha realizado la reproducción, identificador de usuario, dirección IP.

Google deseaba proteger la dirección IP del usuario para defender su postura en cuanto a privacidad, jugando claramente en contra. Otra petición por parte de Viacom era referida a las publicidades que muestra YouTube, para cual la empresa exigía que se informara sobre qué compañías habían pagado por publicidad, y cuanto era el monto en cada ocasión. Pero por fortuna para Google, el juez ha denegado la petición.

Vía: Techtear