Ahora es el turno de Wikipedia para integrarse a Google MapsHace un par de días informábamos acerca de la integración de imágenes de Panoramio y de videos de YouTube a la plataforma de Google Maps, ahora es el momento de la integración de información adicional provista por Wikipedia, brindándonos mayor información sobre cualquier ciudad, sitio turístico, etc. Muchas personas decían que no podían observar imágenes, videos e información adicional, eso ocurre porque deben tildar todas las opciones que aparecen en la pestaña ‘Más

Ahora es el turno de Wikipedia para integrarse a Google Maps

Sitio Oficial: Google Maps
Vía: LifeHacker

Politikia, la Wikipedia sobre políticaPolitikia viene a ser una Wikipedia destinada solamente a la política, la cual quiere convertirse en una gran enciclopedia en el mundo de la política. El sitio cuenta con foros de debate, artículos y discursos políticos, los cuales se clasifican de forma similar a la Wikipedia, por personas, asuntos, lugares, elecciones y oficios. Por el momento el sitio solamente habla sobre política estadounidense, pero sin dudas se irá expandiendo al pasar el tiempo. Vale aclarar que no hace falta registrarse y para modificar un anuncio debe ser aceptado con anterioridad a través de votaciones de otros usuarios a favor del cambio.

Sitio Oficial: Politikia
Vía: KillerStartUps

La sección más buscada en Wikipedia son las actrices pornoMuchos de nosotros debemos usar la Wikipedia cuando no conocemos algún término o queremos saber una definición más formulada acerca de ello. La categoría más visitada de la Wikipedia en español es la sección de “Actrices porno”. Las páginas más visitadas son la portada, seguida del artículo destinado a YouTube y la propia entrada sobre la Wikipedia.

Como ya mencionamos, la categoría más visitada son “Actrices porno”, seguida de “Razas de perro”, y luego “Prácticas sexuales”. Muchas de las páginas vistas son referentes a acontecimientos históricos, por otro lado muchas páginas referentes a ordenadores y tecnología.

Sitio Oficial: Wikipedia
Vía: Informática Práctica

eyeOS, eliminado de la Wikipedia en inglésEn un acto de desconcierto y sin que nadie pueda dar una explicación lógica, responsables de la Wikipedia en inglés han borrado de manera fulminante el artículo de eyeOS, acusando que el artículo es meramente publicitario y que no ofrece ningún fundamento. Cómo no, también ha sido borrado de listas de sistemas operativos y se ha tratado de dejar el mínimo rastro; ¿Por qué?

El acto ha causado bastante repercusión en nuestra comunidad, y es que no se entiende cómo en la Wikipedia más grande un artículo puede ser borrado así como así cuando su último propósito es hacer publicidad. Por supuesto, en la enciclopedia española existe, al igual que en otras.

Vía: Menéame

La Wikipedia necesita 5 millones de dólares para sobrevivirO al menos así lo dice Florence Devouard, la directora de la Fundación. Según ella, la Wikipedia no tiene suficiente dinero para sobrevivir (que proviene totalmente de las donaciones de los usuarios) y que para asegurar su continuidad necesitan al menos, 5 millones de dólares. Estas declaraciones, por supuesto, han desatado la polémica.

Nadie duda de que la Wikipedia -así como sus servicios adyacentes- son más que necesaria en Internet. La enciclopedia libre es prácticamente usada por todo el mundo, y nada nos impide ayudarla de la mejor forma posible, pero… ¿tanto dinero hace falta? Por muchos menos millones se podrían contratar fácilemente más de un centener de servidores de última generación que cargasen con todo, así como pagar a editores, a los que mantienen el servicio…

Por una parte, muchos usuarios creen que el dinero es justo y que viene muy bien para mejorar y mantener la Wikipedia, y sin embargo otros creen que la cifra es exagerada y que quieren ese dinero para Ferraris y para dejar de trabajar. Cualquiera, claro está, tiene su opinión.

Vía: Menéame 

10 millones de artículos en la WikipediaLa Wikipedia ha alcanzado estos días todo un récord histórico, un récord que deja bien claro de qué pasta está hecha la enciclopedia libre y cómo se las gasta los millones y millones de personas que contribuyen a ella.

Han hecho falta un total de 250 lenguas y muy poco tiempo para que alcance la cifra nada despreciable de los 10 millones de artículos, con un promedio de 3 artículos por minuto a nivel global y con un ritmo de actualización y edición que cada vez es más y más grande.

Nosotros por nuestra parte no nos queda más que felicitar a la Wikipedia y a sus contribuyentes. ¡Felicidades!

Vía: Blogenserio

La Wikipedia recibe una donación de 3 millones de dólaresDespués de muchísimo esfuerzo y trabajo, de conversión a ya innumerables lenguas, y en general de un trabajo increible, no son pocos los que saben reconocer tal magnitud de trabajo. La fundación Alfred P.Sloan es una de esas fundaciones que apuestan al máximo por la enciclopedia abierta, y tal es así que ha donado a la Wikipedia la cantidad nada despreciable de 3 millones de dólares.

La donación se recibirá de millón en millón por un período de tres años, y el dinero se destinará a, entre otras cosas, la Wikipedia Academy. Además de este misterioso proyecto, también se destinará dinero a promover la enciclopedia a través de DVDs y libros, para ganar soporte off-line. Por supuesto, también se destinará a controlas más profundamente todas las revisiones de la Wikipedia en sí.

Vía: Mashable

Llega la iPedia a nuestros bolsillos Antes de causar algún revuelo identificaremos la falsamente llamada iPedia como una versión descargable de la Wikipedia. No se le ha asignado tal nombre, sino que se lo he articulado yo en base a su dispositivo contenedor, un flamante iPhone o iPod Touch.

Si ya hemos superado la tristeza de no poder disponer del teléfono de las mil miradas aquí en nuestro territorio, nos alegraremos de saber que Patrick Collison se las ha ingeniado para crear una aplicación destinada a ellos y a los iPod “gestuales” con la que poder navegar por los contenidos de la enciclopedia en línea.

Comentan quienes han podido probarla que aun tiene múltiples fallos y enlaces vacíos, pero es un comienzo para una base de datos y conocimiento que nos llevará a descargar 2,2 GB de contenido. Así que una de dos, o no llevamos muchos archivos multimedia en nuestros iPhone o bien ya estamos encargando los que presentaron hace 2 días, doblando la memoria máxima de los actuales.

Vía: Alt1040
Enlace: iPhone World

¿Puede la Wikipedia mostrar a Mahoma? Antes de comenzar lo que pudiera ser un artículo de opinión bastante controvertido, aviso a los lectores que solo repasaremos las decisiones de los distintos actores de esta noticia. Según lo publicado por el International Herald Tribune ha saltado la polémica debido a un artículo presente en la Wikipedia de habla inglesa. El motivo de mayor preocupación ha sido la publicación en dicho artículo de unas imagínerias, dibujos medievales donde se intuye de algún modo la imagen del profeta. Según algunos dictados del Islam no se permite la representación gráfica de los profetas, por evitar la reverencia a la imagen en lugar de a la persona que representa.

La respuesta de los responsables de la Wikipedia ha sido clara y rápida. No van a retirar las imágenes del artículo. Los motivos en que se respaldan se pueden leer aquí, pues abarcan varios conceptos, pero podemos resumirlos en pequeñas notas. Por una lado se aduce la libertad de comunicación de la Wipipedia, la obligación de una información completa y no sesgada y el respeto a la información. Por otro, se insiste en la base de que el artículo no tiene orientación religiosa y las imágenes en el contenidas son de carácter meramente ilustrativo. Al paso de estas declaraciones también se ha pronunciado Paul Cobb (Profesor de Historia Islámica en la Universidad Notre Dame de la India), que favorecen limitadamente a la Wikipedia al sentenciar, tras una breve explicación, que lo que se debate en esta queja es, no ya el uso de la imagen del Profeta Mahoma, sino su inclusión en la vorágine tecnológica actual y los usos que puedan derivarse de ellos.

Como verán, la discusión está sobre la mesa virtual, y la recolección de firmas para la retirada de las imágenes rozaba las 80.000 adhesiones. No es nuestro interés pronunciarnos al respecto, si bien hay que respetar todas las opciones y opiniones, religiosas o no, también hay que meditar mucho cualquier medida que limite la divulgación del conocimiento y diversidad de culturas. Las opiniones, siempre respetuosas, nos las dais vosotros.

Vía: International Herald Tribune
Enlace: Artículo de la Wikipedia

¿Deja la Wikipedia en español mucho que desear?¿Habéis seguido el caso de Dark_Alex y la Wikipedia? El asunto ha estado y está en Menéame, y lo cierto es que deja en muy mala situación a la Wikipedia en español. Resumiendo:

Dark_Alex es un programador y hácker español que ha publicado varios firmwares de la PSP que son actualmentes usados a nivel mundial, y que han dado una libertad impresionante a la consola de Sony. Como es lógico, es una persona de cierto reconocimiento amateur en la red y por ello cumple de forma total las normas de la Wikipedia como para tener un artículo propio sin ningún problema.

Pues no, parece que bastantes usuarios de la enciclopedia online y abierta en español han querido dejar claro cómo rigen algunos usuarios la enciclopedia online, de tal manera que han estado presionando nada más y nada menos que tres veces para que borrasen el artículo. Sin ningún motivo y sin ninguna explicación, esta vez ha sido la tercera que han convocado un asunto de borrado. Todo esto cuando el español tiene una entrada en la versión inglesa y todo el mundo la respeta y la tolera. ¿Por qué en la versión en español no, a pesar de ser nacional?

Muchos usuarios se han quejado exponiendo a otros usuarios populares en España y de la prensa rosa que evidentemente no aportan nada cultural y sin embargo, cuentan con su propio artículo en la Wikipedia. ¿Es esto ético y moral? No hay duda alguna de que la versión española cuenta con buenísimos artículos y una calidad excelente, pero estos asuntos le dan muy mala imagen, y con razón.

Estos son los motivos principales por los cuales los usuarios que saben inglés normalmente suelen mirar antes en la versión inglesa que en la española. ¿Qué os parece a vosotros? Finalmente la consulta de borrado se ha cerrado por spam externo (por salir en Menéame)

Como curiosidad, la noticia en Menéame ha recibido más de 1150 votos (meneos)  ¿Qué opináis vosotros?

Enlaces: